Quesiti

Un proprietario di prima casa acquista nel 2017 un´abitazione contigua alla prima casa e avvia i lavori, presentando nel 2017 una CILA al Comune, per l´accorpamento delle due unità immobiliari. Premesso che i lavori ad oggi non sono terminati e i due fabbricati sono iscritti al catasto con due particelle (n. 1940 e n. 1941) diverse, qualche mese fa l´ufficio tributi ha notificato due avvisi di accertamento (per gli di imposta 2019 e 2020) per il fabbricato acquistato nel 2017 (particella n. 1941) in cui si chiede il versamento dell´imposta (più sanzioni ed interessi) come seconda abitazione. Il contribuente ha presentato istanza di annullamento in autotutela facendo presente che "l´immobile si trova attiguo alla particella n. 1940 già destinata ad abitazione principale e come da atto notarile, suddetto immobile (particella n. 1941) è stato destinato sin dall´acquisto ad abitazione principale e l´unificazione delle due unità immobiliari è avvenuta con inizio lavori con presentazione CILA prot. 10. I lavori di unificazione dei due immobili sono tutt´ora in corso e pertanto l´accorpamento delle due unità immobiliari con le relative modifiche catastali verrà presentato a suddetto Comune alla fine dei lavori".
Si chiede se il Comune deve annullare i succitati avvisi di accertamento IMU 2019 e 2020.

Nel territorio comunale è presente una struttura che ospita una scuola di volo. La scuola comprende un centro logistico con un Hangar per la manutenzione, le Hangarettes per ospitare gli aerei, le strutture per i simulatori di volo GBTS, aule -alloggi per gli allievi- mensa, uffici vari, impianti sportivi. Ai fini Tari, quale categoria tariffaria applicare all´utenza descritta, tra quelle previste, dal D.P.R. 158/99. Considerato che la struttura si trova all´interno di un aeroporto militare è corretto applicare a tutta la superficie una unica tariffa, quella corrispondente alla categoria 9 "Carceri, case di cura e di riposo, caserme", oppure possiamo differenziare secondo l´utilizzo dei locali.

Si chiede se una società iscritta a ruolo tari in categoria 20 "capannoni di produzione industriale" assoggettata a TARI per i mq. relativi a uffici, mense, spogliatoi può essere autorizzata a consegnare in isola ecologica materiale differenziato posto che il D.lgs 116/2020 modificando il codice ambientale all´art. 183 parrebbe escludere qualsiasi tipo di conferimento.

Con l'introduzione dell'art.6 bis alla L. 212/2000 è stato introdotto l'obbligo del contraddittorio preventivo per gli atti autonomamente impugnabili; il MEF con decreto ha individuato un elenco di atti che sono esclusi dal contraddittorio. Chiedo conferma dell'obbligo del contraddittorio precedente gli avvisi di accertamento, per quanto concerne le aree fabbricabili per omesso/parziale versamento IMU.
In particolare si tratta di aree fabbricabili non dichiarate dai contribuenti, ma individuate come tali con l'ausilio del PUC comunale. Per quanto riguarda il valore dell'area ai fini IMU, sono stati utilizzati dei valori stabiliti in una delibera di Giunta risalente al 2012.

Nel 2012 il Comune ha rilevato le superfici delle attività produttive, assoggettando a TARI gli uffici, mense, servizi, depositi e magazzini, escludendo la superficie ove vengono prodotti rifiuti speciali ovvero l´area di produzione.
Da una verifica mediante controllo accessi in isola ecologica è emerso che alcune attività consegnano materiale relativo al proprio ciclo di produzione. Ad es. le falegnamerie consegnano oltre a plastica, carta e vetro, materiale ingombrante e legno. Si chiede se, alla luce dell´attuale normativa, sia consentito consegnare detto materiale (ingombrante e legno), considerato che la superficie relativa alla produzione è stata esclusa dalla tassazione. Qualora si intendesse procedere con un sopralluogo quale superficie è da ritenere tassabile?

La riduzione al 50% della base imponibile IMU per gli immobili inagibili/inattivi vale anche per i fabbricati ricadenti nelle categorie catastali D3?

Un contribuente non coltivatore diretto, cede nel 2016 con comodato d'uso gratuito, al nipote coltivatore diretto, i suoi terreni agricoli. A distanza di anni, tale contribuente riceve gli avvisi di accertamento per l'IMU non pagata di questi terreni. Le mie domande sono: è possibile applicare la riduzione al 50% della base imponibile ai fini IMU sulla base di un comodato tra zio e nipote considerando che non sono parenti in linea retta? oppure, il comodato concesso ad un coltivatore diretto da parte di un soggetto non coltivatore diretto, da diritto all'esenzione IMU sui terreni? .

Nel 2021 è stato deliberato il Regolamento Comunale Nuovo Canone Patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria e negli anni successivi sono state approvate alcune modifiche. Al momento dell´approvazione del regolamento sono anche state create le nuove tariffe considerando che esse dovevano essere pari alle tariffe esistenti fino al 2020 compreso al fine di mantenere l´invarianza del gettito.
Ora a seguito di cambio dell´amministrazione si vorrebbero diminuire alcune tariffe. È ancora possibile farlo? In caso positivo, è possibile farlo in corso d´anno, dopo il termine di approvazione del bilancio? Oppure essendo scaduti i termini per l´approvazione del bilancio si può fare solamente per gli anni successivi all´anno in corso?

Si chiede se dal computo della Tari si deve togliere un componente perché tale componente, pur avendo la residenza nella casa del genitore, è un militare.

l gestore del servizio pubblico del gas sul territorio comunale ha stipulato nell´aprile del 2020 una convenzione con il Comune per l´esecuzione di interventi sulla "rete di trasporto e/o di distribuzione del gas metano quali manutenzioni e /o modifica dell´esistente, modeste estensioni rete o allacciamento alla rete situata nel territorio comunale". A fronte di tale convenzione il gestore può intervenire, previa comunicazione al Comune, (autorizzata per silenzio assenso), e richiesta di ordinanza al servizio di vigilanza, in qualsiasi strada del comune (è prevista una cauzione fidejussoria per il ripristino del manto stradale) "senza alcun ulteriore addebito per diritti di segreteria od imposta diversa" escludendo qualsiasi forma di imposizione per occupazione temporanea soprasuolo per la durata dei lavori.
Dall´entrata in vigore del CUP il regolamento si prevede che per il sottosuolo cavi/condutture è dovuto il canone annuo in base al numero di utenze, mentre per le "occupazioni temporanee di spazio pubblico, relativo a cantieri stradali per la posa in opera o per la manutenzione delle condutture cavi ed impianti in genere, la superficie di occupazione è determinata" metri quadri per giorni per importo a metro quadro.
È prevista una riduzione del 50 % specifica e una esenzione nei casi in cui sia prevista la devoluzione gratuita al comune al termine della concessione stessa, non applicabile alla fattispecie perché viene specificato che per manutenzione e nuovi allacciamenti il canone è comunque dovuto.
Non è previsto, nella normativa del CUP, alcun margine discrezionale per l´ente di intervenire su esenzioni al di fuori di quelle espressamente previste per legge.
Emerge quindi che la convenzione stipulata prima dell´entrata in vigore della normativa e la normativa CUP successiva non sono coerenti tra loro.
Inoltre si precisa che il territorio comunale è attraversato da una strada provinciale, di competenza di altro ente sovraordinato in ordine alle autorizzazioni, ma il cui incasso del canone è di competenza del Comune in ottemperanza alla norma sul numero di abitanti (di poco sopra i 3.000).
La convenzione prevede che "si potrà divenire alla revisione della convenzione qualora le due amministrazioni riconoscessero la necessità e l´opportunità di apportare modifiche". Appare evidente che non sarà interesse del gestore modificarla.
Si chiede:
1) il Comune può legittimamente intervenire unilateralmente sulla convenzione per uniformarla alla normativa vigente tramite comunicazione via PEC?
2) con l´occasione può adeguare la convenzione all´obbligo di integrare le operazioni propedeutiche agli interventi, qualora l´occupazione riguardi strade provinciali, nei termini di obbligo di autorizzazione dell´ente sovraordinato?
3) Con quali atti l´ente dovrà procedere (delibera di giunta di rettifica della convenzione del 2020)?

Una vedova comproprietaria con i figli di una casa da sempre adibita ad abitazione principale ha spostato la residenza per un dato periodo presso un figlio per poi venire trasferita in una casa di riposo. La sua ex casa principale è rimasta utilizzata dal figlio che ha sempre convissuto con lei.
Può aver diritto all'esenzione prevista per gli alloggi assimilati all'abitazione principale posto che nel momento in cui è stata ricoverata in struttura non era più residente nella ex casa coniugale?
E dopo quanti anni decade il diritto di abitazione del coniuge superstite?

Si sta procedendo all´aggiornamento del piano finanziario TARI previsto per l´annualità 2024; il comune opera sia come ente territorialmente competente che come gestore del servizio.
Nell´ambito della gestione del SERVIZIO DI NU, le attività di "Raccolta, Trasporto, Conferimento e Smaltimento Rifiuti Urbani Differenziati e Non Differenziati con il Sistema Porta a Porta e Servizi Complementari di Igiene Urbana" sono affidate ad un appaltatore esterno, che si configura come mero prestatore d´opera poiché svolge le sole prestazioni previste dal capitolato speciale d´appalto, elaborato e determinato dal Comune di Altomonte e posto a base di gara.
Quest´anno si sta procedendo ad affidare il servizio per il biennio 2024 - 2025, e le operazioni di gara sono tutt´ora in corso.
Il servizio da quest´anno subirà una modifica, nel senso che mentre fino ad oggi il comune adoperava proprio personale a supporto delle attività messe in atto dalla ditta appaltatrice, con il nuovo appalto il personale sarà spostato ad altri servizi dell´ente con un aumento di conseguenza dell´importo stabilito a base di gara al fine di permettere alla ditta di svolgere le attività solo con le proprie risorse umane e i propri mezzi.
Questa situazione configura per il 2024, rispetto ai dati inseriti nel tool Arera nei fogli In Bil Com 22 e In Bil Com 23, un aumento dei costi variabili (CRD e CRT, per via dell´aumento dell´importo dell´appalto) e una diminuzione dei costi fissi (CGG, per via dello spostamento di personale ad altri servizi).
Come prevedere questa situazione nel tool Arera per le annualità 2024 e 2025?
Altro chiarimento: partendo dai dati Pef del 2022, per il 2024 le stesse voci del Pef risultano in aumento in virtù dell´applicazione dei coefficienti di cui al foglio Tabelle del tool Arera, che tengono conto dell´inflazione, di conseguenza il Pef risultante è naturalmente in aumento rispetto il 2022. Se il comune, però, riesce a mantenere gli stessi costi del 2022, e quindi vuole mantenere lo stesso valore di entrate tariffarie del 2022 senza gravare sugli utenti, sarebbe possibile fare ciò? Se si, sarebbe più giusto lasciare gli importi risultanti nel foglio Pef del tool Arera, senza alcuna modifica, con la possibilità (se prevista?) di considerarli quali valori massimi da non superare, oppure bisogna procedere alla modifica di qualche voce o di qualche parametro affinché i valori risultanti rispecchino la reale situazione dei costi del servizio e delle relative entrate tariffarie?

La palina con la croce luminosa e una freccia direzionale posta in prossimità di un incrocio e indicante la direzione per raggiungere la farmacia è soggetta al canone unico patrimoniale? L'impianto è inferiore a 5mq.

Lo scrivente Ente ha approvato il regolamento per l'incentivo per il recupero dell'evasione Legge 145/2018. La voce viene inserita nel fondo di contrattazione con riferimento al maggior gettito accertato e incassato secondo quanto allora previsto dalla circolare IFEL. Ora a fronte di quanto deliberato dalla Corte dei conti (113/2024) sembrerebbe che debbano essere presi in considerazione solo i maggiori incassi in conto competenza senza considerare le riscossioni in conto residui. Cosa si intende esattamente? come dobbiamo fare il calcolo? È applicabile dal 2024 in cui abbiamo già individuato le somme dell´incassato a consuntivo 2023 e messe a fondo? Se dobbiamo in caso ridurle, che fine fanno? dobbiamo modificare il regolamento allora redatto sulla falsariga di quanto proposto da IFEL?
Ancora un quesito, durante un corso è stato detto che è sottointeso che anche la TASI rientra tra i tributi oggetto del calcolo dell'incentivo.... forse ho sentito male io e intendeva TARI... (era on line e non c'era possibilità di fare domande).

Un contribuente ha in essere una transazione con il Comune di xxxxxxxxxxxx per la quale il Comune deve versare per 3 anni 12.000,00 euro quale risarcimento di un danno.
Tale contribuente ha un debito per omesso pagamento nei confronti del Comune (Tari e Imu) per EUR 9.000,00.
Se procediamo con un atto che compensa le spese, è necessario procedere alla verifica degli adempimenti presso agenzia delle entrate anche se la somma da versare è inferiore a 5.000,00 euro?

Il dubbio riguarda la seguente situazione di un cittadino che omette per più anni di presentare la dichiarazione tari.
Nel momento in cui si rileva la circostanza e viene emesso l'avviso di accertamento è corretto esporre le sanzioni per omessa dichiarazione e per mancato pagamento per ogni annualità oppure per una delle due, o per entrambe, si deve/può applicare l'istituto del cumulo giuridico?

Il Comune di Mandatoriccio ha regolamentato una riduzione per gli iscritti AIRE del 50 % sull'IMU prima casa.
Si chiede se tale riduzione può essere applicata anche alla pertinenza della prima casa, classificata nella categoria C2, C5 e C7.
Inoltre si chiede se esiste una legge che "impone" queste tipologie di riduzioni.

Volevo cortesemente chiedere un vostro parere sulla questione degli incentivi IMU/TARI alla luce della delibera n. 113/2024 della Corte dei Conti, Sezione Regionale di Controllo Lombardia e in risposta, della nota di IFEL del 11/06/2024.

Fino all´esistenza della TOSAP si considerava quanto segue: le esenzioni dalla Tosap sono previste dall´art.49 del D. Lgs. 507/93; gli enti locali godono della potestà regolamentare in materia tributaria, ai sensi dell´art. 52 del D.Lgs. n. 446/97, limitata tuttavia a tutto cio´ che non riguarda la definizione dei soggetti passivi, delle fattispecie imponibili e dell´aliquota massima. Pertanto l´Ente non puo´ stabilire ulteriori esenzioni rispetto a quelle di legge; si ritiene invece che le ulteriori agevolazioni e riduzioni rispetto a quelle di legge rientrino nella potestà regolamentare. Le occupazioni di carattere commerciale non possono essere esentate, ma soltanto agevolate rispetto a quanto stabilito dalla legge.
Essendo ora in vigore il Canone Unico Patrimoniale, e´ possibile per il Comune esentare le attività commerciali per occupazioni giornaliere con banco di esposizione e vendita prodotti commerciali/artigianali in occasione della sagra paesana?

A seguito di accertamenti TARI il proprietario di un immobile ha esibito contratto di locazione dell'immobile a favore di altro soggetto e chiede l'annullamento dei provvedimenti emessi dall'Ente nei suoi confronti. Il contratto di locazione negli anni non è stato mai dichiarato al Servizio tributi nè da parte del proprietario dell'immobile nè da parte del locatario.
In tale situazione il Comune deve continuare la sua azione nei confronti del proprietario o, almeno per le annualità non prescritte, annullare gli accertamenti nei confronti del proprietario dell'immobile ed emetterli nei confronti del locatario?
Grazie

Buongiorno,
abbiamo attivato il contradditorio preventivo per l'accertamento di un'area edificabile adiacente ad un fabbricato, la quale però pur essendo utilizzata come orto e giardino pertinenziale all'abitazione, non è inserita nella scheda del fabbricato.
Il contribuente si è presentato da noi con il suo tecnico, informandoci che per il fabbricato in questione è stata presentata tempo fa una pratica edilizia in sanatoria, dal momento che gli appartamenti in realtà sono 2 e catastalmente ne risultava solo 1.
Il tecnico, che sta predisponendo la pratica catastale a seguito della sanatoria, vorrebbe includere anche l'area nella scheda di uno dei due appartamenti e inoltre vorrebbe dichiarare nel "DOCFA" una data retroattiva, dal momento che ci ha segnalato che nel DOCFA è possibile dichiarare la data a cui fare riferimento per lo stato di fatto. Vi risulta che sia possibile considerare retroattivamente la situazione prospettata? A nostro parere dovremmo fare riferimento alla data di presentazione del DOCFA, che è l'unica che compare nella visura catastale. Vi risultano riferimenti normativi o sentenze che confermino la nostra tesi?

Dalla visura cataste su un nostro contribuente è emerso che tutti i sui immobili numero 10 hanno requisito di ruralità ex art 2 comma 6 del Dm 26/07/2012. Per avere il requisito di ruralità dovrebbe essere agricoltore.
Domanda tutti gli immobili sono esenti IMU?

Considerato che:
- con l'ordinanza n.13455 del 15/05/2024, la Corte di cassazione, sezione tributaria, ha affermato che le imprese che producono rifiuti speciali devono pagare la quota fissa della Tari, considerando l'esenzione limitata alla quota variabile della tariffa;
- l'art.7, comma 1 del vigente regolamento Tari di questo Comune dispone, invece: "Nella determinazione della superficie dei locali e delle aree scoperte assoggettabili alla TARI non si tiene conto di quella parte delle stesse dove si formano, in via continuativa e nettamente prevalente, o esclusiva, rifiuti speciali, al cui smaltimento sono tenuti a provvedere a proprie spese i relativi produttori, a condizione che gli stessi dimostrino l´avvenuto trattamento in conformità alla normativa vigente", senza limitare l'esenzione alla sola quota variabile;
Con la presente si chiede di sapere se l'ordinanza della Corte di cassazione prevalga sul regolamento e se, pertanto, il Comune sia tenuto ad applicare la quota fissa Tari a carico delle imprese che producono rifiuti speciali, oppure se prevalga il regolamento comunale e, pertanto, l'esenzione debba continuare ad applicarsi sia sulla quota variabile, che sulla quota fissa.

Immobile A3 in comproprietà tra 2 coniugi, uno dei quali viene a mancare nel 2013; nel 2015 l´immobile viene frazionato/diviso, generando 2 nuovi immobili di ctg A3. Qualora il coniuge superstite risieda in uno dei 2 immobili, il fabbricato a disposizione "segue" l´originario diritto di abitazione oppure deve scontare l´IMU come 2° casa? Avreste riferimenti normativi o giurisprudenziali sul caso in esame?

E' obbligatorio il "passaggio" da parte del Comune dal vecchio sistema TARSU ante 2014 (solo tariffe) al nuovo sistema TARI (utenze domestiche e non domestiche- quota fissa e variabile). Nel caso ci sono sanzioni?

Per quanto riguarda il servizio idrico comunale si chiede di sapere quanto segue: utenza intestata alla figlia che risulta morosa e quindi è stata attivata la procedura di interruzione del servizio; viene la madre che chiede la voltura dell'utenza intestandola ad ella direttamente (eludendo "l'insolvenza" della figlia!); la madre, a sua volta, risulta morosa nei confronti dell´ente.
Può l´ente rifiutarsi di intestare l´utenza idrica alla madre se prima non viene sistemata la situazione di morosità della stessa (ed anche quella della figlia)?

Un contribuente risulta proprietario di due immobili sul territorio comunale. Su entrambi gli immobili risulta un diritto di usufrutto al 50 % in favore del padre, parente di primo grado.
Giunge richiesta all´ente della possibilità di utilizzo della riduzione Tributaria (ILIA Legge Regionale FVG n° 17 del 14/11/2022 art. 8 comma 1 lettera c) della base imponibile al 50% per le unità immobiliari "concesse in comodato dal soggetto passivo ai parenti in linea retta entro il primo grado che le utilizzano come abitazione principale, a condizione che il contratto ..."
Verificate le condizioni sopra espresse dalla norma e premesso che il comodato è escluso tra comproprietari (sentenza della Corte di Cassazione n° 37346/2022), si chiede se la contitolarità tra usufruttuario e nudo proprietario escluda anch´essa la possibilità di comodato.

In nostro ufficio tributi ha emesso la fattura consumi idrici anno 2019 nell'anno 2020 da pagare in tre rate:
la I° entro il 30.06.2020; la II° entro il 31.07.2020; la III° entro il 31.08.2020.
Poi è' stata emessa la fattura consumi idrici anno 2020 nell'anno 2021 da pagare in tre rate:
la I° rata entro il 30.07.2021; la II° entro il 30.08.2021; la III° entro il 30.09.2021.
Le suddette fatture sono state sollecitate per il pagamento con raccomandata notificata al contribuente il 15.12.2023.
Il contribuente (è una Società S.r.l.) ricorre eccependo la pretesa creditoria avanzata dal Comune è inesigibile per avvenuta prescrizione biennale.
La prescrizione per le Società non continua ad essere quinquennale?
Per quanto sopra, Si chiede un vostro autorevole parere.

Un contribuente ha posto in essere una transazione con il Comune per la quale riceverà dall'Ente 13.000,00 euro l'anno x, 12.500,00 euro l'anno x+1, 12.500,00 l'anno x+2.
Tale soggetto ha un debito con il Comune relativo a tributi non pagati riferiti agli anni pregressi per circa 9.000,00 euro, per i quali ha chiesto la compensazione per l'anno x.
Il quesito è: accettando la compensazione, considerando che si tratta di natura di entrate e spesa diverse, anche se alla fine il saldo da pagare è inferiore ad euro 5.000,00, occorre procedere alla verifica dell'inadempienza, oppure posso farne a meno?

Si chiede, con riferimento ai locali di categoria C6 e C2 se il pagamento della TARI è sempre dovuto anche se privi di allacci alle utenze. Si chiede se è corretto applicare una riduzione, assimilabile alle abitazioni ad uso discontinuo e stagionale.

Abbiamo necessità di notificare degli atti alla società XYZ LTD con sede legale a Londra e dalla visura camerale risulta iscritta con forma giuridica "Società costituita in base a leggi di altro Stato", viene riportato un domicilio digitale aperto su legalmail, non è indicato il rappresentante legale e viene dichiarata una sede secondaria presso un indirizzo italiano i cui preposti alla sede/rappresentanti dell´impresa sono Aire.
Si pensava di notificare gli atti via pec alla società, contestualmente notificarli per conoscenza con A/R anche presso l´indirizzo della sede secondaria in Italia e per praticità evitare la notifica all´estero presso la residenza Aire dei preposti.
Si chiede parere sulla soluzione prospettata e in particolare sulla legittimità della notifica all´indirizzo pec della società Inglese in epoca post Brexit e se sia corretto notificare presso l´indirizzo italiano della sede secondaria evitando la notifica A/R all´indirizzo Aire dei preposti/rappresentanti dell´impresa.

Un contribuente appartenente a forze di polizia nel 2018 ha ricevuto in donazione dai genitori un immobile destinato ad abitazione principale (si tratta della stessa abitazione in cui ha sempre risieduto la famiglia di origine) ma non avendo potuto trasferire la residenza per ragioni di servizio ha presentato istanza al Comune dove è situato l'immobile per avere l'esenzione Imu per immobili posseduti da militari dichiarando al contempo che si trattava dell'unico immobile posseduto e di non averlo concesso in locazione o in comodato. In tale immobile però i genitori hanno continuato a mantenere la residenza come prima della donazione. Ora il Comune richiede che sia pagata l´Imu per l'anno 2018 poiché l'immobile pur appartenente ad un militare senza la residenza non poteva essere concesso in locazione o in comodato, situazione che di fatto si è verificata sebbene il contratto di comodato non sia registrato. È corretta la pretesa del Comune?

Spesso fornitori chiedono di compensare le fatture emesse nei confronti dell'ente per fornitura di beni e di servizi con i propri debiti tributari (IMU-TARI) è possibile effettuare tale compensazione?
Considerato che stiamo predisponendo il regolamento per l'applicazione dello statuto del contribuente è possibile inserire nel regolamento un articolo ad hoc che preveda questa compensazione crediti-debiti?

L'Ente ha predisposto avvisi di accertamenti tributari esecutivi da luglio 2020. Quando scade il termine per l'iscrizione a ruolo coattivo?

Un Ente ha stipulato un contratto ad oggetto la gestione dei tributi locali ed altre entrate patrimoniali (dalla fase di accertamento a quella della riscossione coattiva) ad un concessionario.
Il contratto stipulato nel 2017 aveva durata cinque anni (2017/2022). Alla scadenza, lo stesso contratto, è stato prorogato nelle more della finalizzazione della procedura di individuazione di un altro concessionario. Ad oggi è presente un nuovo concessionario.
Una specifica clausola contrattuale (art. 8) prevede che "Il ciclo della riscossione (da quella ordinaria a quella coattiva) delle entrate dell´Ente deve svolgersi e completarsi in un arco temporale max di 18 mesi dalla data di consegna della richiesta di pagamento e/o di scadenza dei versamenti i autoliquidazione, salvo attivazioni di percorsi di dilazione da concordarsi con il Comune o intervengano elementi sospensivi, per come indicato nell´offerta tecnica (n sede di gara)".
Si pone, a tale proposito, un dubbio circa il rapporto con una norma del Capitolato (art. 20), che nella parte relativa agli obblighi del vecchio concessionario, tra l´altro, prevede "L´appaltatore dovrà procedere alla riscossione coattiva anche oltre i termini di scadenza e fino al termine dei procedimenti coattivi che si concluderanno con la riscossione o il discarico per inesigibilità".
In dubbio è legato al rapporto tra il termine dei 18 mesi, di cui all´art. 8 del contratto e quello di cui all´art. 20 del capitolato.
Secondo una possibile interpretazione, il vecchio concessionario potrebbe portare a termine la riscossione (art. 20) ma nei limiti dei 18 mesi previsti dal contratto, con la conseguenza che, al termine dei 18 mesi, il concessionario non avrebbe più titolo a proseguire gli atti avviati (es. pignoramenti, fermi, ecc.).
In base ad una altra possibile interpretazione, il termine di cui all´art. 8 del contratto (18 mesi) avrebbe una rilevanza interna, ovvero tra le parti del contratto (comune/concessionario), per cui decorsi i 18 mesi senza che le attività oggetto del contratto siano portate a termine, il comune avrebbe diritto al risarcimento del danno, da parte del vecchio concessionario (derivante dalla circostanza che la prestazione non è stata eseguita nel termine contrattuale di 18 mesi). D´altra parte, l´art. 20 del capitolato avrebbe una rilevanza esterna ovvero rispetto ai terzi, nel senso che il potere di riscossione (non sarebbe legato ai 18 mesi, bensì) alla conclusione "dei procedimenti coattivi che si concluderanno con la riscossione o il discarico per inesigibilità".
In tale ultimo caso, il decorso dei 18 mesi senza che la prestazione sia stata eseguita ovvero venga eseguita con ritardo, si potrebbero applicare delle penali?
In merito al risarcimento del danno, come deve essere data prova? (es. danno emergente: gli interessi e rivalutazione sono da calcolarsi in automatico allo scadere del termine dei 18 mesi, da intendersi quale termine di perfezionamento della prestazione? lucro cessante: come va determinato e comprovato?

I coefficienti moltiplicatori del Canone Unico Patrimoniale possono essere applicati a tutte le tipologie di occupazione e di esposizione previste dal CUP? Inoltre, se già previsti possono essere azzerati?

In prossimità della scadenza dell'attuale contratto con il concessionario per quanto in oggetto, stavo verificando la procedura per un nuovo affidamento dell'attività di riscossione delle entrate comunali. L'Ente emette in proprio avvisi di accertamento, ormai esecutivi, e trasmette, in caso di infruttuoso pagamento il ruolo al concessionario.
Il concessionario effettua quanto previsto dalla normativa per il recupero del credito e le somme vengono versate direttamente dal contribuente/utente sul conto corrente dedicato intestato al Comune, somme che il concessionario rendiconta mensilmente.
Mi sorge il dubbio che così come configurato il servizio si tratti di un appalto di servizio e non di una concessione e chiederei in primo luogo la vostra opinione in merito. In secondo luogo, nel caso si tratti di una concessione, il passaggio in consiglio ritengo sia dovuto, mentre nel caso di appalto no, è corretto?
Inoltre, volevo segnalare che utilizzando lo schema di capitolato proposto dalla vostra banca dati si fa riferimento ai riversamenti effettuati dal concessionario che incasserebbe direttamente su conti dedicati, ma tale prassi non mi risulta sia più possibile a seguito delle modifiche della legge 160/2019: mi confermate?

La notifica degli accertamenti tributari va effettuata agli eredi del de cuius impersonalmente e collettivamente presso l'ultimo domicilio dello stesso.
Nel caso in cui gli eredi non abbiano comunicato altro domicilio, la notifica effettuata nell'ultimo domicilio del de cuius, è valida anche se nel frattempo l'immobile è stato ceduto o affittato?

Contribuente proprietario di due immobili:
Civile abitazione cat. A/3 (possesso 100%)
Garage cat. C/6 (possesso 50%)

Concede entrambi gli immobili in comodato d'uso gratuito alla propria figlia con contratto regolarmente registrato. La figlia ha residenza e dimora abituale nell'immobile.

Il contribuente chiede riduzione imu al 50%:
1. Ne ha diritto?
2. Deve presentare dichiarazione imu?

Si precisa che il contribuente ha la residenza e la dimora abituale nell'abitazione principale della moglie.

Si chiede:
- entro quanti giorni dalla proposizione la parte ricorrente debba depositare il ricorso presso la Corte di giustizia tributaria di primo grado.
- entro quanti giorni dal deposito del ricorso debba avvenire la costituzione in giudizio della parte resistente.
- se si contano solo i giorni lavorativi.