Quesiti

Si deve procedere alla creazione dei capitoli di entrata e uscita per introitare ed erogare i trasferimenti previsti dal decreto 4/4/2022 - Rilevazione dei prezzi in aumento e D.L. n. 50/2022 - Risorse erogate dal Ministero dell´Interno.

Trattasi di un ristoro per le imprese per opere già concluse.

Si chiede se occorre prevederli al titolo I della spesa quale trasferimento o al titolo II quale integrazione dell'opera pubblica.

Con riferimento alla procedura di affidamento del servizio di Tesoreria, questo Ente chiede se è possibile procedere con il criterio del minor prezzo oppure lo stesso servizio debba ritenersi ricompreso in quelli con caratteristiche standardizzate che richiedono l'applicazione del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa.

Si chiede di sapere se la verifica di cui all'ex. art. 48-bis DPR 602/1973 per pagamenti superiori a 5.000 euro debba essere operata anche nel caso di pagamento dell'indennità di esproprio e/o in presenza di ordinanza emessa dalla Corte d´appello che stabilisce il quantum dell'indennità di espropriazione.

Con il parere di regolarità contabile, il responsabile del servizio finanziario quale responsabilità si assume?

Per quanto concerne l'effettivo utilizzo dell´avanzo di amministrazione, l'applicazione al bilancio della quota libera dell'avanzo deve tenere conto della tassatività dell'elenco indicato dal citato articolo 187, elenco che rappresenta anche l'ordine di priorità dell'utilizzo; pertanto solamente dopo aver verificato la non sussistenza:

a) di debiti fuori bilancio;

b) della necessità di adottare le misure di salvaguardia degli equilibri di bilancio;

c) di spese di investimento da finanziare;

l'avanzo libero potrà essere utilizzato per la copertura di spese correnti a carattere non permanente (lettera d).

Può essere utilizzato avanzo libero per spese di investimento prima del riequilibrio?

Il termine di scadenza per le rettifiche agli allegati al rendiconto dopo la certificazione da portare in Consiglio perché cambia risultato amministrazione è il 30 settembre 2022?

Un´impresa ha fatto una richiesta di pagamento di una somma all'ufficio tecnico per dei lavori presunti.

Occorre iscrivere in bilancio la somma nel fondo rischi contenzioso?

Se l'Ente si trova in esercizio provvisorio e, dovendo adottare la delibera di valorizzazione accantonamento fondo garanzia debiti commerciali entro 28/02, il valore macroaggregato 1.03 viene determinato sulla base delle previsioni bilancio 2021/2023 annualità 2022, si chiede se sia obbligatorio in sede di approvazione bilancio (entro 30/6/2022) rideterminare e deliberare di nuovo la valorizzazione dell'accantonamento art. 1, c. 862, L. 145/2018) qualora il valore sia differente.

E' possibile effettuare una variazione compensativa con determina dirigenziale all'interno dello stesso macroaggregato (2.2) istituendo degli articoli al capitolo di spesa?

La necessità nasce dall'esigenza di suddividere i vari interventi ai fini dell'attività di rendicontazione dei fondi.

Con delibera presidenziale entro 28/02/2022 è stato quantificato e iscritto in esercizio provvisorio nel bilancio di previsione 2022 il Fondo di garanzia debiti commerciali.

L´ammontare del FGDC è stato calcolato riferendosi agli acquisti di beni e servizi, macroaggregato 1.03, del bilancio 2021-2023, annualità 2022.

Si chiede se l´ammontare del FGDC, già iscritto in esercizio provvisorio, con l´approvazione del bilancio 2022-2024 debba essere rideterminato nell´importo, tenendo conto delle spese per beni e servizi stanziate per il 2022, oppure possiamo lasciare lo stanziamento già effettuato il 28/02/2022.

Premesso che questo Ente, come da delibera del Consiglio Comunale, ha sottoscritto apposita convenzione per un programma integrato di intervento-PII nel quale sono state previste la formazione di opere di pubblica utilità (opere stradali per EUR 222.000,00 e riqualificazione di un´area già patrimonio comunale da destinare a uso collettivo di matrice culturale, quale biblioteca, sala esposizione, sala riunioni per EUR 1.040.000,00).

L´importo totale delle opere ammonta ad EUR 1.262.000,00 a fronte delle quali si è proceduto allo scomputo di oneri di urbanizzazione pari ad EUR 962.000,00.

L´accordo convenzionatorio prevede inoltre la corresponsione di un´ulteriore somma pari ad EUR 300.000,00 a titolo di standard qualitativo, e comunque, di compartecipazione alla formazione della maglia infrastruttiva comunale.

Con la definizione di tale ulteriore somma le opere sono state realizzate totalmente dalla parte attuatrice del piano integrato.

In relazione a quanto disposto dal principio contabile 4/2 al punto 3.11 si procederà a seguito della consegna del collaudo delle opere alla regolarizzazione della somma di EUR 962.000,00 quali opere a scomputo tramite emissione di titolo di spesa versato in quietanza di entrata.

E´ corretto che per tale importo, ai sensi di quanto stabilito dalla circolare nr. 207/E/2000 la cessione di tale opere costituisca un´operazione non rilevante ai fini IVA ma per la quale è necessaria l´emissione di una fattura senza indicazione dell´imposta da parte dell´impresa?

Si chiede inoltre di sapere come questo ente deve comportarsi per la regolarizzazione della parte di opere pari ad EUR 300.000,00 realizzate dall´impresa non a scomputo ma per norma convenzionatoria a fronte della somma stabilita dalle parti quale standard qualitativo.

Per tale cifra è necessaria la regolarizzazione tramite l´emissione di un titolo di spesa versato in quietanza di entrata al tit. IV "contributi agli investimenti da imprese"?

La cessione di questa parte di bene deve essere formalizzata con l´emissione di una fattura soggetta ad IVA o non rilevante agli effetti IVA?

Nel caso di assoggettabilità all´Iva è corretta la tesi dell´Ente per la quale l´importo IVA dovrà essere materialmente riconosciuto all´Ente che procederà al versamento diretto all´Erario (IVA split)?

Si fa presente che queste opere non erano state rappresentate nel bilancio di previsione e quindi è corretto procedere alla modifica del DUP al momento del collaudo delle opere?

Oppure non è necessaria la modifica al DUP né quella al Piano Opere Pubbliche al momento della regolarizzazione di cui al sopracitato principio contabile?

Abbiamo un impegno a residuo 2019 relativo al servizio di emissione accertamenti IMU e il pagamento alla società era effettuato in base a una percentuale sul riscosso.

Probabilmente tale impegno non sarà sufficiente, in quanto la società vuole fatturare anche gli incassi di accertamenti andati a ruolo coattivo e riscossi tramite l´Agenzia delle entrate.

In questo caso è necessario riconoscere un debito fuori bilancio oppure essendo l'impegno in base all'andamento della riscossione si configura come passività pregressa?

Con la presente si chiede di sapere, alla luce delle recenti indicazioni di legge, se e in quale misura è possibile utilizzare nel 2022 le risorse vincolate del "fondone" che emergono dal risultato del rendiconto della gestione del 2021 approvato dal Consiglio Comunale, per la copertura dei maggiori costi che si stanno evidenziando per energia elettrica e per altri costi energetici (gasolio da riscaldamento).

Inoltre, si chiede se tali risorse possono essere utilizzate con una variazione di bilancio a cura del responsabile del servizio finanziario (il bilancio di previsione è stato approvato dalla Giunta Comunale il 25 maggio scorso e sarà pertanto approvato prossimamente dal Consiglio Comunale) oppure la competenza alla citata variazione di bilancio è in capo alla Giunta Comunale.

Premesso che il rendiconto della gestione dell'esercizio 2021 ha evidenziato fra i fondi vincolati del risultato di amministrazione il "fondone" per un importo pari a circa euro 29.780,00.

Considerato che all'esito della Certificazione sui fondi Covid riferita al 2021, di recente presentazione, è emerso che il fondo funzioni fondamentali è risultato pari a circa euro 15.560,00.

Si chiede se, alla luce di quanto esposto, si rende necessario provvedere alla rettifica del prospetto riepilogativo del risultato di amministrazione riducendo il fondo vincolato da "fondone" di euro 14.220,00 e facendo confluire detto importo nell'avanzo libero.

La rettifica dovrebbe essere effettuata, si ritiene, con determinazione del responsabile del servizio finanziario considerato che si tratta di spostamento di somme all'interno del risultato di amministrazione e considerato che il risultato complessivo del risultato di amministrazione resta inalterato.

Si chiede inoltre se, in tale ipotesi, alla BDAP va inviato il prospetto riepilogativo del risultato di amministrazione approvato dal Consiglio Comunale oppure il prospetto riepilogativo del risultato di amministrazione rettificato dal responsabile del servizio finanziario.

Gli oneri di urbanizzazione e i proventi da piano degli interventi che tipi di spese possono finanziare?

Si chiede se le spese di soccombenza in giudizio portate da sentenza definitiva si possono ricondurre alle entrate patrimoniali proprie, e, per le stesse, se sia possibile procedere al recupero mediante ruoli da affidare all'Agenzia delle Entrate Riscossioni ex art. 2 c.2 D.L. n. 193/2016.

L´articolo 11, comma 4, del D. Lvo 118/2011 lett. l) prevede che al rendiconto sia allegato il prospetto dei dati SIOPE.
Il DPCM 1 luglio 2021 ha previsto che al fine di rendicontare il raggiungimento degli obiettivi di servizio per la funzione servizi sociali nel 2021, i Comuni dovranno compilare una Relazione consuntiva, associata al rendiconto della gestione 2021.
Inoltre al rendiconto devono essere allegati l'elenco degli indirizzi internet di pubblicazione del rendiconto della gestione, del bilancio consolidato deliberati e relativi al penultimo esercizio antecedente quello cui si riferisce il bilancio di previsione.
Sulla relazione del revisore non era presente la firma autografa né tanto meno la firma digitale.
Sulla relazione al rendiconto era presente la firma autografa del Responsabile del Servizio Finanziario ma non quella del Sindaco e del Segretario comunale come indicato nella stessa, mentre su quella pubblicata all´albo erano presenti le tre firme con la dicitura f.to.
Diversi errori erano riportati nella relazione:
- tra i Residui attivi "Partite di giro" era presente la somma di EUR 68.000,00 relativa alla regolarizzazione di un pignoramento presso il tesoriere dell´Ente senza previo riconoscimento quale debito fuori bilancio, neanche contestualmente all´approvazione del rendiconto;
- tra i residui passivi "partite di giro" era presente un residuo anno 2020 relativo ad un pagamento "Non andato a buon fine" per un debito fuori bilancio riconosciuto dal Consiglio nel 2020 di EUR 540.000,00;
- tra le partite di giro un residuo attivo di 1.500,00EUR "Rimborso anticipazione economo".
Nonostante la relazione del Revisore richiamasse l´Ente in merito ai numerosi residui attivi "inesigibili o insussistenti" presenti nel rendiconto e relativi ad anni precedenti, non risulta eliminato neanche un residuo, né attivo e né passivo relativo all´anno 2020 e precedenti, mentre nella relazione viene riportato che sono stati eliminati tutti i residui attivi inesigibili ed insussistenti.
Due consiglieri di minoranza hanno elencato queste anomalie/carenze ed hanno abbandonato l´aula senza partecipare alla votazione dichiarando che il terzo non si era presentato perché l´intenzione era quella di presentare ricorso al TAR.
E´ possibile che il TAR, sulla base di quanto riportato, possa annullare la delibera del Rendiconto 2021?

Devo finanziare una parte delle spese tecniche di un´opera pubblica per circa euro 5.000,00.

E´ possibile finanziare tale spesa con i proventi delle concessioni edilizie?

L'applicazione dell'avanzo vincolato con determinazione ai sensi dell'art. 175 comma 5-quater limita la competenza dirigenziale ai soli casi in cui le variazioni per l'applicazione dell'avanzo vincolato A/2 derivino da stanziamenti di bilancio dell'esercizio precedente?

Qualora risultino risorse confluite in avanzo per cancellazione residui passivi o cancellazioni impegni FPV, per tale utilizzo necessita la delibera consiliare?

Subito dopo l´approvazione del rendiconto 2021, si provvederà, nella medesima seduta, al riconoscimento del debito fuori bilancio di EUR 94.360,93.

Questa la composizione delle spese:

EUR 43.477,71 valore dell'area rivalutata alla data della sentenza;

EUR 21.831,05 risarcimento del danno per la mancata tempestiva disponibilità della detta somma;

EUR 65.308,76 totale cui aggiungere interessi legali fino al saldo;

EUR 24.774,54 spese e competenze legali;

EUR 2.318,63 spese e competenze della consulenza tecnica d'ufficio;

EUR 1.959,00 spese di registrazione sentenza

EUR 94.360,93 TOTALE COMPLESSIVO DA PAGARE



Per la copertura di questa spesa verrà utilizzata la quota accantonata del risultato di amministrazione (fondo rischi contenzioso).

Si ritiene di impostare la variazione in questo modo:



ENTRATA:

EUR 94.360,93 (applicazione quota accantonata avanzo)

EUR 43.477,71 (accertamento somme da recuperare acquirenti aree)

SPESA:

EUR 94.360,93 (pagamento somme dovute da sentenza)

EUR 43.477,71 (FCDE 100% _ eventualmente da "sbloccare" in sede di salvaguardia equilibri in base all'incassato)



DOMANDE:

1) ritiene corretta questa impostazione?

2) potrebbe indicarmi la corretta codifica di questi capitoli (in particolare l'entrata di 43.477,71 e la spesa di 94.360,93)?

3) per la spesa di EUR 94.360,93 è corretta la codifica 1.10.05.04.001?

Nel caso di un Ente che nel bilancio preventivo 2021 ha accantonato il 5% al FGDC per non aver ridotto del 10 per cento il debito commerciale residuo e che nel preventivo 2022, sulla base delle risultanze della PCC (in linea con quelle della contabilità dell'ente), non deve procedere ad alcun accantonamento, in quanto tutte le condizioni sono soddisfatte, lo stanziamento definitivo del FGDC previsto nel bilancio 2021 dovrà essere accantonato nel rendiconto 2021 per essere poi liberato ad approvazione del rendiconto 2022?

Una risposta affermativa a tale domanda sembrerebbe desumersi dal contenuto dell´art. 1, c. 863, L. n. 145/2018 il quale prevede che:

"Nel corso dell'esercizio l'accantonamento al Fondo di garanzia debiti commerciali di cui al comma 862 è adeguato alle variazioni di bilancio relative agli stanziamenti della spesa per acquisto di beni e servizi e non riguarda gli stanziamenti di spesa che utilizzano risorse con specifico vincolo di destinazione. Il Fondo di garanzia debiti commerciali accantonato nel risultato di amministrazione è liberato nell'esercizio successivo a quello in cui sono rispettate le condizioni di cui alle lettere a) e b) del comma 859".

Si farebbe così intendere che lo stanziamento definitivo del preventivo 2021 debba confluire nella parte accantonata, voce "altri accantonamenti" del risultato di amministrazione del rendiconto 2021, per essere poi liberato con l´approvazione del rendiconto 2022 sulla cui competenza non è stato effettuato alcun accantonamento.

Questo anche perché, nel corso dell´esercizio finanziario 2021, l´accantonamento al FGDC potrà solo variare in ragione degli stanziamenti di spesa del macroaggregato 103 ma mai azzerarsi in quanto l´Ente resta comunque tenuto sino a tutto il 31/12/2021 ad accantonare per non aver rispettato le condizioni previste dal comma 859 della legge 145/2018 (mancata riduzione del 10% dello stock dei debiti commerciali scaduti e/o mancato rispetto dei tempi di pagamento) che, una volta accertati, rimarranno invariati per tutto il 2021.

L´accantonamento dovrebbe invece venir meno con decorrenza dal 01/01/2022 e quindi con il rendiconto 2022.

Secondo l`articolo 36 comma 4 del Decreto Aiuti è consentito agli enti locali di approvare il bilancio di previsione (termine 31 maggio 2022) con l´immediata applicazione della quota libera dell´avanzo, così come determinata dall´approvazione del rendiconto di gestione 2022.

Non occorre quindi attendere la verifica degli equilibri e la non sussistenza di debiti fuori bilancio.

Si chiede se tale possibilità sia estesa anche agli enti che hanno già approvato il bilancio e che quindi potranno provvedere all´applicazione dell´avanzo libero con variazione di consiglio.

Inoltre si chiede se per tale possibilità resta il vincolo relativo all´utilizzo di tali risorse per finanziare spese di investimento, per l´estinzione anticipata di mutui e di spese correnti a carattere non permanente.

Se si riscontra un errore di compilazione nella certificazione COVID-19 presentata a maggio 2021 per l'esercizio 2020 è possibile ora rettificarla?

Se non fosse possibile, visto che l'errore ha un impatto sulla certificazione 2021, come è possibile correggerlo?

Nella fattispecie è stato rendicontato come NON speso nel 2020 l'importo relativo al fondo solidarietà alimentare erogato nel 2020, mentre di fatto è stato utilizzato e nell'allegato a2) avanzo 2020 risulta invece correttamente indicato come utilizzato e non è confluito in avanzo.

Nella certificazione da presentare entro il 31/05/22 si ritrova l'importo come non speso: è possibile certificarlo come utilizzato nel 2021 anche se non confluito in avanzo 2020?

Una volta utilizzati tutti i ristori specifici Tari (per agevolazioni), è possibile utilizzare una parte del "fondone" confluito nell'avanzo di amministrazione 2021 per ulteriori agevolazioni Tari (esempio: alle imprese più colpite dall'emergenza e limitatamente al periodo di durata dello stato di emergenza -quindi con calcolo delle agevolazioni solo per il primo trimestre 2022)?

Questo Ente gestisce il progetto Siproimi per accoglienza rifugiati e richiedenti asilo finanziato interamente dal Ministero dell'Interno fino al 2022 e si avvale per la gestione di un soggetto individuato tramite gara.

Ad ottobre 2021 il Ministero ha chiesto ai Comuni facenti parte del sistema Siproimi di comunicare l'eventuale disponibilità di ampliare i posti di accoglienza per l'emergenza dei profughi afghani per l'anno 2022 (interamente finanziati dal Ministero).

Questo Ente ha inviato la disponibilità per l'accoglienza e in data 21/12/2021 il Ministero con decreto ha ripartito i fondi.

Il Comune nell'anno 2021 non ha provveduto a iscrivere le previsioni sul bilancio 2022 per la gestione del progetto, iscrivendole direttamente nel bilancio 2022-2024, approvato lo scorso 12/05/2022.

Vista l'urgenza, il soggetto gestore ha preso in carico la gestione del servizio (come previsto da contratto) a far data dal 01/01/2022.

Si chiede se la procedura corretta per formalizzare l'affidamento e l'impegno di spesa sia il riconoscimento del debito fuori bilancio.

Si chiede di riportare alcune motivazioni che possano consentire di determinare in sede di bilancio di previsione un fondo crediti di dubbia esigibilità minore rispetto a quello determinato in automatico dal software della finanziaria.

L'ente sta per approvare il bilancio stabilmente riequilibrato per l'esercizio 2022/2024.

Si chiede se il PEG deve essere adottato dopo l'approvazione del bilancio stabilmente riequilibrato oppure dopo l'approvazione del bilancio ex art. 264 del TUEL?

Questo Ente rilascia le carte d´identità elettroniche tramite prenotazione on-line sul sito dell´Ente con conseguente generazione automatica di iuv per il pagamento dei diritti dovuti.

La procedura informatica consente di effettuare la prenotazione esclusivamente a nome del soggetto richiedente il rilascio del documento, quindi in caso di minore occorre effettuare la prenotazione e quindi l'automatica generazione del codice iuv a nome del minore stesso.

Si richiede se è legittimo emettere una richiesta di pagamento nei confronti di un minore.

Questo Comune ha un centro storico degradato e poco abitato e per questo ha adottato un piano colore e ritiene sia necessario proporre ai cittadini di rimettere a nuovo le facciate a fronte di contributo annuale comunale che raggiunga anche il 15%-20% della spesa.

In questo modo il risultato potrebbe essere un incremento della popolazione nel centro storico e uno stimolo all'attività turistica considerato che le strade del centro storico conducono ai paesi limitrofi.

Con quali risorse si può finanziare tale contributo?

Con risorse di parte corrente oppure anche con applicazione di avanzo di amministrazione?

Come va allocata la relativa spesa in bilancio?

Inoltre nella contabilità economico-patrimoniale e in inventario come si registra tale spesa?

Abbiamo affidato lo svolgimento di alcune rappresentazioni culturali ad un'associazione.

Ora dobbiamo pagarla per un importo intorno ai 10 mila euro.

L´associazione deve presentare fattura elettronica o ricevuta?

La diminuzione di Fcde al 31/12/2021 per agevolazione TARI in quale rigo della certificazione va inserita?

La spesa sostenuta per agevolazione TARI va inserita in certificazione come maggiore spese covid?

I Ristori specifici non utilizzati vanno inseriti nei vincoli da trasferimento e sono sottoposti ai limiti della legge di bilancio 2019 (L 145/2018) ai commi 897 e 898? E i risparmi da mutui Mef vanno inseriti nei vincoli da leggi e sono sottoposti ai vincoli di cui sopra?

L'avanzo vincolato da mutui è sottoposto ai limiti della legge di bilancio 2019(L145/2018)?

Inoltre, per sapere quanto inserire in bilancio di contributo straordinario energia come bisogna fare?

E l'illuminazione pubblica classificata 1.03.02.15.015 va considerata?

Ci siamo accorti di non aver indicato "Maggiori spese 2020 covid-19".

E´ possibile rettificare ora il modello Covid-19 inviato il 31/05/2021?

Nel 2016 l'ente dopo l'espletamento di una gara ad evidenza pubblica ha concesso il Servizio di Tesoreria Comunale ad un Istituto di credito per il quinquennio 2017-2021.

La convenzione stipulata ha previsto la possibilità al termine del quinquennio di rinnovare la convenzione ai medesimi patti e condizioni per un ulteriore periodo di cinque anni.

Alla fine del 2021 tale condizione è stata esercitata ed accettata dall'Istituto di credito.

Lo scrivente responsabile del servizio finanziario ha invitato pertanto l'Istituto di credito Tesoriere per la stipula di una nuova convenzione ai medesimi patti e condizioni di quella appena scaduta per un uguale ulteriore periodo (5 anni).

Senonché l'Istituto di credito, in riscontro all'invito dello scrivente, ha segnalato di non ritenere necessario la stipula di una nuova convenzione per il periodo di rinnovo e di ritenere valida la convenzione originaria in quanto fa riferimento al bando relativo all'affidamento della tesoreria comunale.

Ciò considerato, si chiede se quanto sostenuto dall'Istituto di credito è condivisibile e se dunque non esiste l'obbligo di stipula di una nuova convenzione per il periodo di rinnovo restando valida la convenzione stipulata per il periodo originario.

Si chiede inoltre se esiste una indicazione di legge che prevede (o non prevede) la stipula di un contratto per il periodo di rinnovo della convenzione.

Le somme relative alla produttività del personale previste sul bilancio 2020, con il riaccertamento ordinario del residui al 31/12/2020, sono state reimputate nel 2021 seguendo il principio dell'esigibilità della spesa.

Atteso che ancora non si è proceduto alla liquidazione di tali compensi, l'impegno di che trattasi deve essere reimputato nel 2022 o deve rimanere come residuo anno 2021?

La Giunta Comunale in data 28 febbraio 2022 ha approvato l'accantonamento obbligatorio al Fondo di garanzia dei debiti commerciali.

Non avendo ridotto del 10% il debito commerciale residuo rispetto all'anno precedente si è vista costretta ad accantonare il 5% della spesa prevista per acquisto di beni e servizi (macroaggregato 1.03).

Inoltre l'accantonamento è stato effettuato sulla base delle indicazioni dettate dalla Corte dei Conti per la Campania con deliberazione n. 4 del 19/1/2022.

Naturalmente ciò ha determinato un significativo aggravio dell'accantonamento di bilancio al FGDC.

Senonché qualche giorno fa la Ragioneria Generale dello Stato con circolare n. 17/2022 è intervenuta sugli aspetti di maggior rilievo connessi alla applicazione delle misure di garanzia evidenziando delle indicazioni meno restrittive rispetto a quelle dettate dalla Corte dei Conti.

La RGS evidenzia che nel macroaggregato sono compresi anche oneri che non costituiscono debiti commerciali ed inoltre evidenzia più di un dubbio sulla esclusione delle spese finanziate con risorse vincolate e sulle indicazioni assolutamente restrittive dettate dalla Corte dei Conti della Campania.

La RGS va nella direzione adottata dagli enti locali nell'anno precedente che hanno escluso dal calcolo le spese vincolate per competenza oltre alle spese finanziate con entrate da trasferimenti aventi vincolo di destinazione, le spese finanziate dai prelievi tributari sui rifiuti, e le spese correlate e vincolate ai proventi delle concessioni edilizie e dei canoni di concessione pluriennali.

Tutto ciò considerato, si chiede se la Giunta Comunale (anche in virtù di recuperare delle risorse da destinare a fronteggiare l'emergenza energetica e per assicurare la copertura alle spese legate al vertiginoso aumento dei costi per energia elettrica) in occasione della predisposizione del bilancio di previsione attualmente in corso (il termine di approvazione è fissato per il 31 maggio) può approvare una nuova deliberazione rideterminando l'accantonamento obbligatorio al fondo di garanzia dei debiti commerciali sulla base delle indicazioni dettate dalla RGS con la citata circolare n. 17/2022 in sostituzione della precedente adottata il 28 febbraio 2022 (elaborata sulla base delle indicazioni più restrittive della Corte dei Conti della Campania con deliberazione n. 4 del 19/1/2022).

Vorrei sapere se le somme accreditate ai sensi dell´art. 1, c. 581, L. n. 234/2021 si possono utilizzare per investimenti e precisamente per manutenzione straordinaria delle scuole.

Si chiede se sia corretto, in sede di riaccertamento 2021, contabilizzare una variazione su accertamento annualità precedenti come minore entrata su colonna ADEGUAMENTO ENTRATE anziché su colonna INSUSSISTENZA.

Si tratta di cespite di entrata quale finanziamento rideterminato dall'ente finanziatore e/o altre entrate per le quali il comune effettua variazioni adeguamento entrata di altro accertamento stesso capitolo (incasso erroneamente imputato ad altro accertamento per cui un accertamento viene adeguato con incasso e un altro deve essere ridotto).

Pongo il quesito in quanto anche il programma software permette di utilizzare la motivazione ADEGUAMENTO ENTRATE con segno negativo (cosa non permessa su INSUSSISTENZE).

Ho accertato euro 11.349,00 per i centri estivi e ne ho impegnati e spesi 11.340,00.

La rimanenza di 9 euro non verrà utilizzata.

Il prospetto delle quote vincolate come va compilato?

Ho inserito 11.340,00 (e non 11.349,00) nella lettera c) entrate vincolate e 11.340,00 nella lettera d), senza vincolare nulla, mentre nella certificazione ho inserito un importo di 9 euro non utilizzati.

Per quanto riguarda l'applicazione dell'avanzo di amministrazione libero, oltre a poterlo applicare con delibera di consiglio, posso anche applicarlo con delibera di giunta con carattere di urgenza, salvo ratifica entro 60 giorni?

Il nostro ente sta procedendo alla compensazione dei debiti e crediti con una società partecipata che si occupa del servizio idrico.

Si chiede se per le fatture emesse dalla partecipata nei confronti del Comune e che verranno compensate, l'Ente e tenuto a versare l´IVA split payment anche se le fatture non vengono pagate ma compensate.