Quesiti

Ai sensi dell'art. 1, comma 862, della l. 145/2018, entro il 28 febbraio dell'esercizio in cui sono state rilevate le condizioni di cui al comma 859 della medesima legge riferite all'esercizio precedente, i Comuni, con delibera di giunta, stanziano nella parte corrente del proprio bilancio un accantonamento denominato Fondo di garanzia debiti commerciali.

L'Ente ad oggi non ha ancora approvato il bilancio di previsione e non riuscirà ad approvarlo entro il 28/02.

In questo caso, essendo in esercizio provvisorio, il fondo va calcolato sul secondo anno del bilancio 2021/23?

In tal caso ai fini dell'iscrizione a bilancio, non potendo più apportare variazioni al bilancio precedente, come si procede?

Tale termine è da considerarsi perentorio oppure si puo' rinviare tale delibera in sede di approvazione dello schema di bilancio di previsione 2022/24?

Questo ente ha erroneamente pagato una somma non dovuta per errore materiale a un creditore comunale.

Pertanto il creditore è stato invitato a riversare la somma non dovuta entro 15 gg. dalla data del ricevimento dell'avviso di restituzione della somma.

Il percipiente ha inoltrato richiesta di rateizzazione della somma di circa euro 2.900,00 in n. 6 rate, motivando di trovarsi in difficoltà a resituire la somma intera per scarsa liquidità dovuta all'esercizio di sua attività commerciale.

Non avendo disciplinato la fattispecie nel regolamento generale delle entrate, è legittimo accogliere tale richiesta da parte del responsabile della spesa?

Con una delibera di Giunta, il 03.12.2020 è stato approvato in linea tecnica il progetto esecutivo unico per:

- 1 stralcio : le opere di riqualificazione del ponte.... per un quadro economico di Euro 250.856,25

- 2 stralcio: studio di fattibilità per il riassetto idraulico delle sponde del fiume .... per euro 221.815,02

Il progetto, ai sensi di una convenzione, è stato redatto da una società per conto di AIPO.

La delibera non parlava di finanziamento né costituiva impegno ma rimandava ad altro atto il perfezionamento del finanziamento e l´approvazione del progetto a tutti gli effetti.

Questo però non è stato fatto.

Nell´anno 2021 l´AIPO ci trasferisce la somma di Euro 250.856,25, naturalmente vincolati a tale opera che vengono accertati in entrata nel bilancio 2021-2023 e stanziati in uscita.

Gli atti che vengono fatti successivamente al trasferimento sono:

- la determina a contrarre;

- una determina che ha per oggetto: PROGETTO DEFINITIVO-ESECUTIVO PER LE "OPERE DI RIQUALIFICAZIONE DEL PONTE ...... E DELLO STUDIO DI FATTIBILITA´ PER IL RIASSETTO IDRAULICO DELLE SPONDE DEL FIUME....... -. CONFERENZA DI SERVIZI DECISORIA EX ART. 14, BIS LEGGE N. 241/1990 COME MODIFICATA DAL D. LGS. 127/2016 FORMA SEMPLIFICATA MODALITÀ ASINCRONA - DETERMINAZIONE MOTIVATA DI CONCLUSIONE POSITIVA DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI;

- una determina direzione lavori;

- una determina coordinamento sicurezza;

- aggiudicazione

- perizia di variante

- determina ultimo Sal e stato finale

Totale impegnato euro 200.000,00

Ora il Responsabile dell´ufficio tecnico, rilevando la somma a disposizione perché il finanziamento non è stato totalmente impegnato, trasmette alla ragioneria una proposta di determina per impegnare e liquidare:

- le spese dovute per un impianto semaforico posato sul ponte per regolare il traffico e che non era previsto;

- l´incentivo tecnico ex art. 113 Codice appalti.

Come posso registrare questi impegni nell'anno 2022 quando non avendo provveduto direttamente all´approvazione del progetto, non ho un quadro economico da dove emergono somme a disposizione?
Le somme non impegnate formeranno l'avanzo vincolato di amministrazione?

Si precisa che il Bilancio di Previsione 2022-2024 non è ancora stato approvato.

Con riferimento all'´art. 1 della L. 30 dicembre 2021, n. 234, con i commi 583 - 585 con cui si dispone che a decorrere dall´anno 2024 l´indennità di funzione dei Sindaci metropolitani e dei Sindaci dei Comuni delle Regioni a statuto ordinario è parametrata al trattamento economico complessivo vigente dei Presidenti delle Regioni, in misura percentuale a seconda della dimensione demografica dei Comuni, si chiede se sia necessaria o conveniente una delibera di Giunta Comunale che demandi al Responsabile dell'Area Economico Finanziaria di adeguare tali indennità oppure lo stesso debba procedere autonomamente con determinazione.

Vorrei sapere se il fondo di riserva di cassa pari allo 0,20% va calcolato sulla somma totale o solo sulle spese correnti?

Si chiede qual è la giusta imputazione a bilancio, secondo il piano dei conti integrato allegato n. 6/1 al D.Lgs. 118/2011, delle sanzioni in materia urbanistica:

- al titolo III - codice 3.02.01.01.003 "Proventi da multe e sanzioni per violazioni delle norme urbanistiche a carico delle amministrazioni pubbliche", oppure

- al titolo IV - codice 4.01.01.01.00 "Condoni edilizi e sanatoria opere edilizie abusive"?

Quali sono le norme edilizie che differenziano l'imputazione su questi due codici?

Il Comune ha una partecipazione in un Consorzio fra enti locali per la gestione di diversi servizi.

Fra le diverse attività svolte dal Consorzio vi è la gestione del servizio rifiuti.

Il suddetto Consorzio affida in appalto il servizio rifiuti a favore dei Comuni Consorziati e ne cura la gestione e le relative verifiche.

I rapporti tra il Consorzio e i Comuni sono disciplinati da specifica convenzione, ai sensi della quale il Consorzio medesimo provvede a liquidare le fatture emesse dall´appaltatore, richiedendo poi ai Comuni il pagamento della loro quota di spettanza tramite emissione di fattura.

Recentemente il Consorzio ha modificato la sua forma giuridica e organizzativa assumendo la veste di ente pubblico economico.

Si chiede se in sede di liquidazione delle fatture periodiche che il Consorzio emette verso il Comune, quest'ultimo sia tenuto alla verifica della regolarità contributiva (DURC) del consorzio nonchè alla verifica ex art. 48-bis DPR 602/1973.

Con decreto in data 1° febbraio 2022, è stato approvato il modello di certificazione per la presentazione della richiesta per l´attribuzione di un contributo, annualità 2022, a copertura della spesa di progettazione definitiva ed esecutiva, relativa ad opere pubbliche.

Nel testo del decreto all'ottavo comma si legge:

"l'attribuzione è effettuata a favore degli enti locali che presentano la maggiore incidenza del fondo di cassa al 31/12 dell'esercizio precedente rispetto al risultato di amministrazione risultante dal rendiconto della gestione del medesimo esercizio."

A quali anni devo fare riferimento per il saldo cassa e il rendiconto, considerato che il rendiconto 2021 non è ancora stato approvato?

Il responsabile della polizia locale provvede con propria determinazione alla liquidazione di alcune fatture riferite alla fornitura di carburante per gli autoveicoli in dotazione al settore.

Nel corpo della determinazione fra gli altri elementi si rileva l'indicazione dei Cig assegnati alle forniture.

Senonchè dalle verifiche contabili effettuate emerge che i Cig indicati nella determinazione non sono corrispondenti ai Cig indicati nelle fatture allegate alla determinazione.

Di fronte alle rimostranze dello scrivente responsabile del servizio finanziario (le fatture andavano respinte, a ragione dello scrivente) il responsabile del servizio di polizia locale rappresenta che le fatture non erano state respinte e che i termini per la restituzione (giorni 15) erano spirati per cui la fattura era da ritenere accettata (e conseguentemente anche corretta).

Il Responsabile del servizio di polizia locale inoltre rappresenta che per sanare la questione si era cautelato acquisendo una dichiarazione del fornitore che il Cig indicato nella fattura era stato inserito in maniera errata e nella stessa comunicazione provvedeva a indicare quello corretto.

Tutto ciò considerato, si chiede se il procedimento è da ritenere corretto e se lo scrivente responsabile del servizio finanziario può provvedere legittimamente all'emissione degli ordinativi di pagamento.

Stiamo provvedendo a redigere il bilancio di previsione 2022.

La giunta nel mese di gennaio ha approvato la tabella dimostrativa del risultato presunto di amministrazione con gli allegati a/1, a/2 e a/3.

Si chiede se è possibile applicare avanzo accantonato presunto al 31/12/2021 (e non vincolato) in sede di approvazione bilancio e con la stessa delibera di approvazione, oppure solo con atto successivo di variazione.

Qual è l'articolo specifico del Tuel o il paragrafo del D.lgs. 118/2011 a cui ci si deve riferire?

Con la presente si chiede un chiarimento in merito alle variazioni di bilancio in esercizio provvisorio.

Avremmo la necessità di procedere allo spostamento tramite FPV, prima del riaccertamento, delle spese in c/capitale di competenza 2022, che dovremmo pagare in quanto è stato approvato il relativo S.A.L./certificato di regolare esecuzione nonché le spese relative alla produttività dei dipendenti (contratto sottoscritto il 28.12.2021).

In questo caso la competenza è della Giunta comunale o del responsabile del servizio con propria determinazione?

Dovendo effettuare l'accantonamento al FGDC 2022 con il bilancio di previsione 2022 in corso di formazione, vista la scadenza del 31/03/2022, si chiede quale è l'articolo del Tuel che dobbiamo indicare nella delibera di giunta per fare la variazione del bilancio provvisorio correlata alla riduzione delle spese del macro-aggregato 03, considerato che i capitoli di spesa da ridurre stanno in diverse missioni e programmi e il fondo sta sulla missione 20.

Abbiamo visto l'art. 175, comma 5-bis del Tuel ma abbiamo difficoltà a individuare la lettera di riferimento.

Le verifiche ex art. 48-bi, D.P.R. 29 settembre 1973 n° 602 (cosiddette verifiche Equitalia) vanno effettuate anche nei confronti di un Comune beneficiario di un contributo/premio?

E' stato fatto un verbale per lavori di somma urgenza in data 15 dicembre.

La regione finanzia tali lavori, tanto che ha impegnato le relative somme nel 2021 e in sede di riaccertamento, con variazione di esigibilità, ha rinviato l´erogazione al 2022.

Il nostro ente, dal punto di vista contabile, provvederà ad accertare il contributo nel 2022.

Per la conciliazione dei crediti con la Regione, tale procedimento è corretto?

Nell'anno 2019 il Comune ha avviato, tramite CUC, le procedure di gara per l'affidamento del servizio mensa per il triennio 2020/2022.

La gara, anche a causa della pandemia, si è protratta fino a dicembre 2020, data di aggiudicazione definitiva ad altro operatore rispetto al precedente.

Nel 2021 è stato sottoscritto il contratto e la Ditta, subito dopo l'inizio dell'anno scolastico 2021/2022, ha richiesto il rimborso dei maggiori oneri a causa del COVID 19.

Essendo stato prorogato lo stato di emergenza al 31.03.2022 ha nuovamente richiesto il rimborso di detti maggiori oneri necessari per il rispetto delle norme anti COVID SARS 19.

Tali oneri devono essere riconosciuti obbligatoriamente, con quali modalità operative ed entro quali limiti?

Si precisa che l'ente è in esercizio provvisorio non avendo ancora approvato il bilancio 2022/2024 e le risorse trasferite dallo Stato al comune per minori entrate o maggiori oneri dovuti alla pandemia sono finiti e dovrebbe far fronte a queste ulteriori richieste con fondi propri di bilancio.

Nell'anno 2020 è stata bandita la gara d'appalto per anni 7 del servizio di igiene urbana.

Nel progetto di gara sono previsti diversi investimenti (dalle isole ecologiche, n. 2 ecocentri comunali, etc) a carico dell'aggiudicatore.

La gara è stata impostata come canone e l'importo complessivo dell'aggiudicazione ammonta complessivamente a EUR 16 milioni circa.

L'art. 35 c. 18 del codice dei contratti disciplina l'obbligo in capo alla stazione appaltante dell'erogazione del 20% dell'importo contrattuale entro 15 giorni dall'esecuzione del servizio, che presumibilmente avverrà a marzo 2022 p.v.

Vista la Delibera della Corte dei Conti Piemonte n. 67/2020, viste le diversi verbali delle commissioni arconet, considerato che l'orientamento unico è quello di consentire alle ditte aggiudicatarie dei servizi di disporre delle liquidità necessarie ed evitare il ricorso al credito bancario, disattendendo di fatto i principi sulla contabilità finanziaria potenziata e .facendo gravare sugli enti l'onere di trovare un fantomatico equilibrio di bilancio per far fronte alla spesa, si chiede se esista e quale soluzione potrebbe adottare l'Ente per ottemperare alla disposizione di legge senza incorrere nel dissesto, qualora, come nel nostro caso ma evidentemente non solo, gli equilibri di parte corrente non consentano di dare copertura a detta anticipazione.

Fermo restando che il ricorso all'indebitamento non è una soluzione percorribile visto il divieto imposto persino dalla Costituzione, si chiede se, dopo l'aggiudicazione e prima della stipula del contratto, sia possibile modificare il quadro economico della gara, per imputare meglio il canone secondo natura della spesa (parte corrente per quel che riguarda la gestione del servizio di raccolta) e parte investimenti per la parte legata appunto agli investimenti a carico dell'aggiudicatario.

Qualora fosse possibile la ripartizione dell'importo, si chiede se l'ente possa contrarre il mutuo per ricoprire la spesa per le spese di investimento.

Secondo il principio contabile 4.2 è consentito accertare nell'anno corrente una somma resa esecutiva l'anno precedente.

Nel caso di specie, l'ufficio ha emesso una determinazione di presa d'atto di somme divenute esecutive (sanzioni codice della strada) nel corso del 2021, ma avendo ricevuto solo ora la conferma dell'esecutività con determina datata oggi (anno n) (non di accertamento ma di indirizzo) chiede al servizio finanziario di creare nuovi accertamenti sull'anno appena trascorso (anno n-1).

Lo stesso discorso si può fare per gli atti tributari.

Premetto che le somme non sono state incassate.

E´ consentito con determina (di indirizzo) modificare nell'anno n un accertamento la cui esigibilità è riferita all'anno n-1?

Si chiede con quale codifica del Piano dei Conti Finanziario deve essere iscritto in bilancio il contributo del Ministero dell'Istruzione in favore dei comuni per concorrere alle spese sostenute per il servizio mensa del personale scolastico statale (art. 3 Legge n. 4/1999).

L'ente sta elaborando il bilancio di previsione 2022-2024 il cui termine di approvazione è stato fissato nella data del 31 marzo 2022.

Tale adempimento si incrocia con la approvazione da parte della Giunta Comunale dell'accantonamento al Fondo garanzia debiti commerciale il cui termine è fissato nella data del 28/2/2022.

Ciò premesso e considerato, si chiede se il Fondo di garanzia debiti commerciali deve essere approvato con apposito separato atto prima dell'inserimento nel bilancio di previsione e successivamente procedere all'inserimento, oppure è sufficiente che si provveda all'inserimento dell'accantonamento direttamente nello schema di bilancio di previsione da sottoporre alla approvazione della Giunta Comunale e che, pertanto, la Giunta Comunale approvando lo schema di bilancio di previsione automaticamente approverebbe di fatto anche l'accantonamento del Fondo garanzia debiti commerciali inserito nello schema di bilancio.

L'ente presso il quale lo scrivente presta la propria attività in qualità di responsabile del servizio finanziario è risultato beneficiario nel 2020 del contributo per il sostegno delle attività economiche, artigianali e commerciali delle aree interne.

Il contributo è ripartito in tre annualità ovvero anno 2020 euro 33.247,98, anno 2021 euro 22.165,00 e anno 2022 euro 22.165,00.

Le risorse relative alla prima annualità sono state accreditate all'ente nel mese di giugno 2021.

Le risorse e i relativi interventi sono stati regolarmente inseriti nel bilancio di previsione triennale 2020-2022.

Al termine dell'esercizio 2020, in assenza di impegno di spesa del responsabile del settore di riferimento, le risorse sono rifluite in avanzo di amministrazione vincolato e successivamente sono state reiscritte nel bilancio di previsione 2021.

Senonchè il responsabile del settore di riferimento, soltanto alla fine del mese di dicembre 2021, esaurite le procedure di individuazione dei beneficiari, emette la determinazione di impegno di spesa in favore dei beneficiari mentre a tutt'oggi non ha ancora emesso la determina di liquidazione.

Ciò premesso e considerato, si chiede se il procedimento del responsabile del settore di riferimento è da ritenersi corretto e rispettoso delle indicazioni dettate dal decreto di concessione del contributo ed, eventualmente, se l'ente sia a rischio di revoca del contributo in argomento?

Nel 2021 ho stanziato 60.000 euro nel fondo garanzia debiti commerciali.

Ho fatto il calcolo per il 2022 e dovrò stanziare 270.000 euro.

1) Nel rendiconto 2021, i 60.000 euro devo accantonarli?

2) Nel 2022 la previsione del fondo garanzia debiti commerciali deve essere pari a 270.000 euro o a 210.000 euro (270.000-60.000)?

Un professionista in regime forfettario ai sensi dell´art. 1, commi da 54 a 89, della Legge n. 190/2014, e articolo 1, commi da 111 a 113, della Legge n. 208/2015, sino alla data del 31.12.2021, ha emesso a fine dicembre 2021 una parcella nei confronti del Comune assoggettandola al regime forfettario di cui sopra.

La fattura non è stata pagata entro il termine dell'esercizio e ora a gennaio 2022 il professionista ci comunica di essere soggetto, a partire dal 01.01.2022 al regime ordinario.

Dovendo procedere alla liquidazione della parcella si chiede pertanto come dovrà comportarsi il Comune.

Si deve procedere all'effettuazione della ritenuta d'acconto?

Occorre inoltre richiedere l'integrazione della parcella con assoggettamento a Iva?

Nell'anno 2020 il nostro ente ha provveduto a comunicare lo stock del debito che risultava dalla propria contabilità, in luogo dell'accettazione dello stock presente allora nella piattaforma PCC (essendo i due dati disallineati).

E' stato pertanto comunicato l'importo di EUR 2.372.050,07.

A seguito dell'attività di bonifica, effettuata nel corso del 2021, ai fini dell'allineamento dei dati contabili dell'Ente con quelli presenti nella piattaforma, è emerso un valore di stock del debito al 31/12/2020 inferiore a quello comunicato a suo tempo (e pari a circa EUR 1.855.000,00).

La bonifica, relativa all'anno 2020, non è terminata e non siamo riusciti comunque a riallineare perfettamente i dati di bilancio con quelli presenti in PCC.

Pertanto, allo stato attuale, riteniamo di dover confermare per il 2020 la comunicazione mandata a suo tempo senza generare una nuova comunicazione di stock del debito per il 2020.

In riferimento all'anno 2021 invece, vorremmo procedere con la comunicazione dello stock di debito considerando quanto presente sulla piattaforma, ovvero allineandoci a quanto indicato in PCC.

Riepilogando, questo ente intende confermare lo stock del debito al 31/12/2020 già comunicato a suo tempo (e superiore a quello risultante oggi in piattaforma) e comunicare per il 31/12/2021 lo stock del debito conformemente a quello presente in piattaforma; in tal modo il 10% di riduzione si dovrebbe calcolare sul debito al 31/12/2020 comunicato a suo tempo.

Tale procedura è da ritenersi corretta?

L'ufficio tecnico ha affidato lavori di manutenzione dell´argine di un fiume con verbale di somma urgenza.

Il verbale è stato predisposto a metà dicembre, di conseguenza la Regione ha concesso il contributo per i lavori a fine dicembre.

Nella determina dirigenziale regionale c´è l'impegno del contributo a nostro favore imputato nell'anno 2021.

Ora io ho aperto il bilancio 2022 definitivo e non posso imputare tale somma al 2021.

Come posso procedere?

Questo ente vanta un credito dall'ultima dichiarazione IRAP di euro 17.958,00.

E´ intenzione compensare tale credito IRAP con debito da IRAP.

Si chiede se sia corretto non esporre tale compensazione in F24 e non dare alcuna comunicazione.

E´ corretto inoltre che da gennaio i mandati di pagamento per IRAP abbiano quietanza compensazione e siano generate corrispondenti reversali?

Come deve essere codificato il capitolo di entrata per credito IRAP?

In riferimento ai residui attivi, nello specifico relativi a ruoli TARI e a sanzioni Codice della Strada, quali annualità è corretto conservare e quali eliminare in occasione del riaccertamento straordinario dei residui?

E' più corretto mantenere i residui di 5 anni o 3 anni precedenti?

Le economie delle somme del Fondone 2020 posso essere utilizzate anche nel 2022?

Questo ente ha indetto un bando di gara mediante procedura aperta sul MEPA per l´affidamento del servizio di tesoreria. la gara e' andata deserta.
Si chiede se si può procedere ad affidamento diretto del servizio alle stesse condizioni.

A dicembre del 2021, sono state adottate dagli uffici del nostro Ente determinazioni a contrarre con le quali si procedeva a effettuare prenotazioni di impegno su capitoli di spesa corrente finanziati da entrate di natura vincolata (accertate nell'anno 2021), costituite perlopiù da trasferimenti da Regione diretti a finanziare progetti afferenti i servizi sociali attivi presso il nostro Ente.

Con le suddette determinazioni a contrarre, si è stabilito di indire procedura di gara aperta di RdO mediante utilizzo del MEPA ai sensi dell'art. 36, comma 2, lett. b) del Dlgs 50/2016 con affidamento mediante il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell'art. 95 co. 2 del Dlgs 50/2016.

Dal momento che non si è giunti all'aggiudicazione delle gare indette con determinazioni a contrarre entro il 31/12/2021, non venendo dunque a delinearsi il sorgere nell'anno 2021 di un´obbligazione giuridicamente perfezionata, si chiede se le suddette prenotazioni di spesa possano essere trasformate in impegno di spesa e costituire il Fondo pluriennale vincolato a seguito di imputazione della spesa nell'esercizio 2022.

Secondo quanto stabilito dall'art. 183 comma 3 TUEL così come modificato dal Dlgs n. 126 del 2014 e dal principio contabile 5.4 dell'allegato 4/2 al Dlgs 118/201 si evince che:

"durante la gestione possono anche essere prenotati impegni relativi a procedure in via di espletamento. I provvedimenti relativi per i quali entro il termine dell'esercizio non è stata assunta dall'ente l'obbligazione di spesa verso i terzi decadono e costituiscono economia della previsione di bilancio alla quale erano riferiti, concorrendo alla determinazione del risultato contabile di amministrazione di cui all'articolo 186". Tuttavia il principio contabile 2/55 dispone:

"Nel caso in cui la prenotazione di impegno non sia seguita nell´esercizio dal bando di gara, essa decade e la somma relativa costituisce economia. Nel caso in cui al termine dell´esercizio la gara non si sia conclusa, la prenotazione d´impegno si tramuta in impegno. È tuttavia possibile che la prenotazione di impegno sia assunta a valere sull´esercizio nel quale sarà prevedibilmente conclusa la gara, annotando l´onere nel bilancio pluriennale".

Pertanto, si chiede quale debba essere la strada da percorrere alla luce della normativa e principi contabili suindicati e in considerazione che in base alle informazioni fornite dagli uffici sono state presentate anche le offerte economiche.

Riguardo il Fondo garanzia debiti commerciali, il mio ente si trova in questa situazione:

- nel 2021, il tempo medio ponderato di pagamento è pari a 28 giorni, con un tempo medio di ritardo pari a -4.

- nel 2020, il tempo medio ponderato di pagamento è pari a 36 giorni, con un tempo medio di ritardo pari a 5.

Il Fondo è pari all´1% sugli stanziamenti beni e servizi 2022 oppure non si deve accantonare nulla dovendo tener conto solo dell'anno 2021?

I Comuni delle Regioni a Statuto Ordinario sono chiamati a rendicontare, come disposto dal DPCM 1 luglio 2021, lo sviluppo e il potenziamento dei servizi sociali comunali per effetto degli incrementi del Fondo di solidarietà comunale disposti per l´anno 2021 dalla legge di Bilancio. Al fine di rendicontare il raggiungimento degli obiettivi di servizio per la funzione servizi sociali nel 2021, i Comuni delle Regioni a Statuto Ordinario dovranno compilare una Relazione consuntiva, associata al rendiconto della gestione 2021.

Gli obiettivi di servizio per la funzione servizi sociali, per l´anno 2021, sono da considerarsi raggiunti qualora la spesa dell´ente nel 2017 per la funzione sociale, sia non inferiore al livello del rispettivo fabbisogno standard monetario, come definito dalla medesima Nota tecnica.

Qualora un Comune non abbia previsto le somme assegnate nel bilancio 2021 e di conseguenza non le abbia impegnate, pur raggiungendo gli obiettivi di servizio suddetti, come deve comportarsi?

Dovrà restituirle o potrà inserirle nel bilancio 2022?

Quale modalità operativa consigliate di seguire?

Come si calcola il fondo crediti dubbia esigibilità nel bilancio di previsione 2022-2024?

Capita, quasi puntualmente, che l'ufficio tecnico nella gestione dei lavori pubblici o comunque nella spese in parte capitale, abbia dei piccoli risparmi sugli impegni assunti (da 50 a 500 euro per esempio).

Volendo fare "pulizia" ed eliminare tutte queste varie piccole somme sparse che mi ritrovo a residui quale si ritiene la procedura più corretta da applicarsi?

1) cancellarli e basta (e quindi andrebbero a finire in avanzo libero)

oppure

2) cancellarli e poi "vincolare" (o destinare) il rispettivo importo così cancellato inserendolo nell'allegato a2 o a3 (a seconda della fonte di finanziamento che a suo tempo finanziava l'investimento).

In riferimento alla Relazione di Inizio mandato, redatta ai sensi dell'art. 4-bis del D.Lgs. 6 settembre 2011, n. 149 - "Meccanismi sanzionatori e premiali relativi a regioni, province e comuni, a norma degli articoli 2, 17 e 26 della legge 5 maggio 2009, n. 42", si chiede di conoscere:

1. Se la stessa debba essere adottata con Delibera di Giunta, ovvero atto proprio del Sindaco (Decreto o Ordinanza);

2. A chi vada trasmessa (Collegio Revisori dei Conti, Corte dei Conti sezione regionale);

3. Se vada pubblicata sul sito Amministrazione Trasparente dell'Ente e in quale sezione.

Con delibera di Giunta regionale nel 2021 è stato assegnato a questo ente un contributo di euro 1.900.000,00 per lavori di adeguamento sismico di un ponte, iscritti in bilancio con variazione del Consiglio comunale.

Con un messaggio Pec la Regione ha comunicato che la determina di affidamento deve essere inviata entro 120 gg. dal ricevimento della stessa.

Ad oggi non è stato approvato il progetto e nessun altro atto.

Nel 2021 entrata e spesa vanno in economia?

Nel 2022 senza bilancio come farà il servizio tecnico a proporre atti?

Se avessimo solo il progetto validato, sarebbe possibile impegnare e accertare l'entrata nel 2021 e reimputarla nel 2022 entro il 31/12/2021?

Per quanto concerne le società di persone e nello specifico le società in nome collettivo (S.N.C.), il DURC deve essere verificato, così come chiarito con l'interpello n. 2/2013 del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali del 24/01/2013, anche per i singoli soci oltre che per la società.

Nel caso in cui, in fase di liquidazione di una fattura, risultasse regolare il DURC della società, ma irregolare il DURC di un singolo socio di S.N.C. (richiesto attraverso il codice fiscale risultante dalla visura camerale), è necessario avviare l'intervento sostitutivo relativamente alla posizione di quest'ultimo?

È necessario cioè versare all'INPS/INAIL quanto spetterebbe invece alla S.n.c.?

Il dubbio sorge in quanto, trattandosi di s.n.c., i creditori particolari del socio non potrebbero richiedere il pagamento rivalendosi sul patrimonio sociale, stante il disposto dell'art. 2305 c.c.

Chiediamo inoltre, qualora esista, se possiate indicarci normativa, circolari o atti amministrativi relativa alla problematica sottesa al quesito posto.

Avrei bisogno di sapere quali variazioni è possibile fare entro il 31/12/2021 al bilancio di previsione 2021/2023 e se è possibile fare una variazione al pluriennale relativa al personale.

Con deliberazione di Giunta Comunale è stata approvata la relazione sulla gestione Rendiconto 2019.

Da tale relazione emerge un disavanzo tecnico da ripianare in quindici anni a partire dal 2021.

Il Consiglio Comunale ha successivamente deliberato l´approvazione del Rendiconto della gestione per l´esercizio 2019.

L´Amministrazione non ha provveduto a deliberare il ripiano entro i 45 giorni previsti dalla norma.

Successivamente, l´Amministrazione Comunale ha deliberato - in sede di approvazione del Rendiconto della gestione 2020 - "di ripianare la somma complessiva di Euro 782.828,06 a partire dal 2021 per 15 annualità, relativa al disavanzo tecnico da FCDE di cui all´artt. 39 quater del d.lgs 162/2019 convertito in legge n. 8/2020 scaturito dalle risultanze del Rendiconto 2019".

La Giunta Comunale con Variazione di Bilancio nel mese di novembre ha previsto l´importo di 52.206,54 a carico del Bilancio 2021 a titolo di prima rata di quindici per "ripiano FDCE Rendiconto 2019".

Si chiede se tale operazione sia contabilmente corretta.

Le somme derivanti da trasferimenti dello Stato per Covid (Fondone) anno 2020-2021 vanno impegnate liquidate e pagate entro il 31.12.2021 oppure solo impegnate e liquidate oppure ancora solo impegnate?

Premetto che scrivo per conto di una Comunità montana che seguo in regime convenzionale.

L'ente possiede una sola partecipazione in una società con forma giuridica srl, al di sotto dell´1%.

L´allegato 4.4 classifica tale fattispecie nella casistica dell'irrilevanza in virtù della quale non si è obbligati all'approvazione del consolidato.

L'Ente in sede di redazione della deliberazione di approvazione del rendiconto 2020 non ha dato atto del non obbligo di approvazione del bilancio consolidato.

La BDAP ci considera inadempienti.

Come possiamo risolvere tale problematica?