Quesiti

Dobbiamo pagare ad un subappaltatore una somma pari ad euro 19.608,00, comprensiva di capitale ed interessi moratori, in base ad una sentenza del Tribunale. Abbiamo il dubbio se debba essere fatta la verifica ex art. 48-bis del D.P.R. n. 633/1972.

In sede di redazione del bilancio 2025/2027, in particolare, di iscrizione delle Opere Pubbliche da piano triennale, si è riscontrato con riferimento ad un'opera inserita nell'elenco annuale 2025 che nel bilancio 2024 assestato la stessa opera risulta iscritta per effetto di un errato accertamento e contestuale impegno esercizio 2023 reimputati contabilmente nell'esercizio 2024. Come operare correttamente?

L´Ufficio Tecnico del Comune ha affidato il servizio di progettazione, direzione lavori e responsabile della sicurezza ad uno studio per un importo inferiore a euro 140.000,00 con relativo scambio di lettere commerciali. Presentato il progetto, procederemo all'FPV per la parte relativa a direzione lavori e via dicendo. Siamo in attesa del nulla osta della Provincia e pertanto non riusciremo ad affidare i lavori relativi a tale progetto, il cui ammontare è inferiore a 140.000 euro.
In questo caso, è corretto che, in caso i lavori non siano aggiudicati, l'FPV per la parte relativa ai lavori non può essere creato? Le risorse previste a bilancio confluiranno in avanzo e, a seguito dell'approvazione del consuntivo 2024, potranno essere "riapplicate" per l'esecuzione dei lavori. Non ci sono altre possibilità?

Il nostro Comune è beneficiario di molti fondi europei (PR FSE) e nazionali (fondo nazionale povertà).
Nella progettazione dei fondi per gli interventi ci sono previste ed approvati contributi per assunzioni di personale, ma questi contributi essendo arrivati a fine anno sono confluiti in avanzo vincolato del 2024.
Adesso ci troviamo nella possibilità di assumere (avendo svolto tutte le procedure) e nella necessità di procedere con le assunzioni da novembre 2024 o dal 1 gennaio 2025 (dando per certa l´approvazione del bilancio al 31/12/2024).
Con la presente siamo a chiedere come possiamo utilizzare i fondi confluiti in avanzo vincolato nel bilancio del 2024 per effettuare assunzioni triennali con competenza riguardante gli anni 2024 2025 - 2026 2027 oppure con competenza dal 1 gennaio 2025 2026 2027 (dopo l´approvazione del bilancio al 31/12/2024).

Il Comune, a seguito di gara pubblica aperta, ha aggiudicato ad una Cooperativa locale la locazione di locali comunali per anni 6, specificamente destinati ad attività di asilo nido, essendo stati gli stessi realizzati con finanziamento Regionale vincolato a tale destinazione d'uso.
Il canone di locazione annuo che la Cooperativa deve versare al Comune per l'affitto di questi locali, destinati esclusivamente ad attività di asilo nido (privato) è di euro 8.000,00. Si chiede pertanto con il presente quesito se il Comune sia tenuto ad emettere fattura mensile comprensiva di IVA; oppure se debba emettere fattura ma senza IVA; o, infine, se debba emettere soltanto ricevuta di avvenuto pagamento. Se ci potete indicare la corretta modalità di introito di tali somme e la relativa specifica normativa di riferimento.

Mi rivolgo a voi per ottenere un parere in merito a un´operazione che intendiamo effettuare per la modifica dell´oggetto di un affidamento di 90.000 euro già determinato nel 2023 e reimputato sul 2024 in sede di riaccertamento ordinario. Di seguito il contesto: nel 2023 è stata emessa una determinazione dell'UTC, con la quale si era impegnata una somma per i "Lavori di manutenzione straordinaria delle coperture dell'immobile X" finanziata interamente da risorse proprie del Comune (avanzo di amministrazione libero). Tale impegno è stato successivamente reimputato nel corso del riaccertamento ordinario.
Ora è emersa la necessità di eseguire lavori urgenti di manutenzione sul tetto del Palazzo comunale. Il capitolo "Manutenzione straordinaria fabbricati comunali" va bene per entrambi gli affidamenti (diverso sarebbe stato se fosse stato ad esempio un intervento sulle scuole). La ditta affidataria si è resa disponibile a modificare l´oggetto dell´affidamento, consentendo di destinare l´impegno di spesa già assegnato alla manutenzione del tetto del Palazzo Comunale anziché alle manutenzioni sull'altro edificio.
Quesito: l´Ufficio Tecnico vorrebbe predisporre una nuova determinazione che mantenga valido l´affidamento precedente, variando però l´oggetto specifico dell´intervento, ossia indirizzandolo ai lavori sul Palazzo Comunale anziché sull´edificio originario.
Vi mando due quesiti distinti, uno vedendo la questione lato parere contabile e uno che manderò tra pochi minuti per analizzarla dal lato parere tecnico.
Lato parere contabile: si richiede conferma circa la fattibilità/legittimità di quest´ipotesi.

Dobbiamo erogare ad un condominio un contributo per l'eliminazione delle barriere architettoniche per una persona che abita nel condominio.
Il contributo (impegnato su un capitolo del titolo 2°) supera i 5.000,00 euro, abbiamo il dubbio se debba essere fatto il controllo all'Agenzia delle Entrate con il codice fiscale del Condominio.
Potrebbe il contributo configurarsi come "corresponsione di indennità connesse allo stato di salute della persona" in quanto la richiesta è stata effettuata per eliminare le barriere architettoniche di un disabile residente nel condominio stesso, quindi essere escluso dalla verifica come previsto nella circolare MEF 21 marzo 2018, n. 13?

A seguito di un crollo strutturale della scuola secondaria, di proprietà comunale, si rende necessario un primo intervento riguardante la stima del danno (non di poco conto), attraverso saggi e rilievi strutturali, valutazioni idrologiche, ecc.
Si chiede a tal fine, essendo la spesa rilevante (oltre i 40.000,00 euro), utilizzare la quota di oneri di urbanizzazione vincolata per il finanziamento di queste spese assimilabili ad opere di urbanizzazione secondarie in quanto rivolte a scuole dell´obbligo.

In un Ente è stato riconosciuto un debito fuori bilancio nel corso dell'anno 2023 ai sensi dell'art. 194, comma 1, lett. a), TUEL. A seguito accordo con creditore il debito è stato spalmato su tre annualità; in fase di predisposizione del bilancio di previsione 2025/2027 è stata rilevata la riduzione di alcune entrate correnti che rischia di compromettere l'equilibrio di bilancio. Si chiede se sia possibile prevedere la copertura delle quota del debito fuori bilancio di competenza dell'anno 2025 con proventi derivanti dall'alienazione di beni immobili, si precisa, inoltre, che l'Ente è in disavanzo tecnico da riaccertamento straordinario dei residui.

Sono stati assegnati all'Ente trasferimenti erariali ai sensi art. 1, comma 508, L. n. 213/2023 e contributo per Comuni inferiori ai 5.000 abitanti. Si chiede in sede di variazione di bilancio la corretta codifica sia in entrata e se tali importi in uscita possono essere utilizzati per spese correnti senza una specifica destinazione.

Il servizio trasporto scolastico non rientra tra i servizi a domanda individuale di cui al D.M. 31/12/1983. Può chiarire, pertanto, se, coerentemente, vada escluso nella delibera di individuazione del tasso di copertura dei servizi a domanda individuale? Tale servizio è certamente un servizio di interesse economico generale di livello locale (servizio pubblico locale di rilevanza economica), la cui disciplina si trova ora ben dettagliata all´interno del D.Lgs. n. 201/2022).

Il Comune ha approvato il bilancio di previsione 2024 - 2026 entro dicembre 2023. Ora, in vista della stagione invernale, vorrebbe istituire il servizio di parcheggio a pagamento mediante app o gratta e sosta con l'istituzione di nuova entrata (niente di similare ad ora in bilancio). Si chiede se ciò è possibile avendo già approvato bilancio in corso senza alcuna previsione sul secondo anno e, nel caso, a quali condizioni.
È da considerare servizio a domanda individuale?

L'Ente deve creare un capitolo di uscita per finanziare le spese necessarie alla costituzione di un'azienda speciale consortile per la gestione di servizi comunali.
Si chiede quali codici di bilancio utilizzare ai fini della corretta codifica dell'uscita.

Si chiede di sapere se l´Ente può emettere mandato di pagamento previa determina dirigenziale di liquidazione per degli affidamenti di servizi e non attraverso contributo (es.: per la organizzazione e conseguente regolare esecuzione di alcune manifestazioni come la giornata dello sport per persone a rischio di esclusione sociale, ecc.) previamente affidati (con regolare determina di impegno di spesa), previo avviso pubblico approvato dalla Giunta, a delle Associazioni Sportive (ONLUS) legalmente riconosciute mediante presentazione al Comune, da parte di queste associazioni, a manifestazione conclusa, di ricevute fiscali (ovviamente cartacee) per il regolare servizio esperito, essendo loro in possesso solo del codice fiscale (dell´associazione) e non potendo quindi emettere fattura elettronica. Questa modalità di pagamento si chiede se, cautelativamente, va messa anche nell´avviso pubblico dove si deve rappresentare espressamente che l´Ente pagherà previa presentazione di fattura elettronica o, nel caso di impossibilità da parte dell´associazione di emettere tale fattura anche previa presentazione di ricevute fiscali.

In riferimento all'art. 48-bis del D.P.R. 29/09/1973, n. 602, relativo alle verifiche dei pagamenti superiori a 5.000,00 euro, si pone il seguente quesito.
Il Comune ha ricevuto dallo Stato un fondo di risorse da distribuire a favore di privati cittadini che sono stati danneggiati da eventi calamitosi.
Al momento dell'erogazione di questi contributi, assegnati appunto dallo Stato al Comune a titolo di rimborso per eventi calamitosi, il Comune, quando la somma del contributo ecceda i 5.000,00 euro, dovrà anche in questa fattispecie effettuare le obbligatorie verifiche su Equitalia, ai sensi dell'art. 48-bis sopra citato? Oppure, trattandosi di mero trasferimento di soldi trasferiti dallo Stato e da distribuire per la specifica finalità, potrebbe omettere tale verifica?

Nel caso in cui un Comune abbia attivato la procedura di riequilibrio finanziario pluriennale di cui all'art. 243-bis e non voglia fare ricorso al fondo di rotazione per il pagamento dei debiti fuori bilancio, è nella possibilità di richiedere l'anticipazione di liquidità?

Fase liquidazione della spesa: i controlli effettuati dal responsabile di ragioneria ai sensi dell'art. 184, comma 4, del D.Lgs. n. 267/2000 devono concludersi necessariamente con un parere espresso attraverso apposizione di firma, allegato alla determina /atto di liquidazione o risulta sufficiente che l'atto sul quale sono state fatte le dovute verifiche contabili (non certificate) venga inviato e elaborato dalla ragioneria con emissione e firma dell'ordinativo di pagamento ?

Premesso che l'Ente presso il quale lo scrivente esercita la propria attività in qualità di responsabile del servizio finanziario fa parte di un Consorzio dei Comuni per la gestione degli acquedotti;
considerato che tale Consorzio provvede all´emissione ed alla riscossione delle bollette per la fornitura dell'acqua alla cittadinanza nonché alla riscossione delle acque reflue che periodicamente viene riversata all'Ente previa emissione di formale fattura fiscale;
con la presente si chiede se in sede di elaborazione del FCDE le somme relative alle acque reflue che il Consorzio deve riscuotere debbano essere inserite nel calcolo dell'FCDE oppure se, considerato che si tratta di un Consorzio costituito da Comuni, ciò possa essere omesso.
Si chiede inoltre se sia da ritenere corretta l'iscrizione in bilancio di previsione delle somme dovute dal Consorzio al Comune per acque reflue al Titolo III dell'entrata oppure tali quote dovrebbero essere iscritte al Titolo II dell'entrata.

Buongiorno, è possibile utilizzare avanzo vincolato derivante da proventi da permessi di costruire per estinguere anticipatamente un mutuo contratto per l'ampliamento scuola primaria e del municipio?

Come da comunicazione da parte di RGS, sulla base dei dati presenti in Piattaforma, il nostro Ente presenta tempi medi di scadenza delle fatture (tempi medio di scadenza = tempo medio di pagamento - tempo medio di ritardo) superiori ai trenta giorni.

Nel dettaglio:

a) tempo medio ponderato di pagamento 25 gg.

b) tempo medio ponderato di ritardo -12 gg.

Quindi, ad oggi, gli indicatori da controllare non sono soltanto l´indicatore tempestività dei pagamenti e l´indicatore di ritardo, ma anche il tempo medio di scadenza che è dato dalla somma algebrica dei due?

Quali sono le sanzioni previste in caso di tempi medi di scadenza superiori a 30 giorni?

Dovendo procedere al pagamento dell'indennità di fine mandato al Sindaco uscente, si chiede se tale pagamento, essendo lo stesso di importo superiore a euro 5.000,00, debba essere soggetto alla preventiva verifica ex art. 48-bis del D.P.R. n. 602/1973.

L´Ente, a seguito della richiesta dell´Organismo Straordinario di Liquidazione, ha ricevuto un`anticipazione di liquidità a valere sull´art. 21, comma 1, del D.L. 10 agosto 2023, n. 104, la quale è stata prontamente trasferita all´O.S.L., ad osservanza del correlato decreto del Ministero dell´interno del 17/06/2024.
Da tale decreto si evince che l´Ente deve procedere al rimborso dell´anticipazione di liquidità concessa, per la quota capitale e la quota interessi, a decorrere da aprile 2025. Pertanto, si chiede se anche questo tipo di anticipazione di liquidità segue, in sede di rendiconto e di bilancio di previsione, le modalità di contabilizzazione previste dall´art. 52 del D.L. n. 73/2021, trattandosi di Ente in dissesto e considerato che l´anticipazione di liquidità trasferita all´O.S.L. e funzionale all´estinzione dei debiti ante dissesto di competenza dell´O.S.L.

Il Comune presso il quale lo scrivente presta la propria attività in qualità di Responsabile del Servizio Finanziario qualche mese addietro è risultato assegnatario di un contributo per la realizzazione di un investimento per 1 milione di euro con erogazione prevista in parte nel 2024 (600.000 euro) ed in parte nel 2025 (400.000 euro).
A fronte del decreto di assegnazione (il Responsabile dell'U.T.C. non emette formale determinazione di accertamento di entrata) lo scrivente ha accertato in entrata le somme a valere sulle annualità 2024 (600.000 euro) e 2025 (400.000 euro) e contestualmente ha provveduto a registrare prenotazione di spesa delle corrispondenti somme sempre a valere sul 2024 (600.000 euro) e sul 2025 (400.000 euro).
Qualche giorno fa il Responsabile dell'U.T.C. con propria determinazione ha provveduto ad impegnare sul 2024 le somme necessarie alla progettazione a favore di un R.T.P. (circa 100.000 euro in un unico importo a favore dell'R.T.P.).
Ciò considerato si chiede se, alla luce delle attuali indicazioni di legge, sussistono i presupposti per impegnare, a valere sul 2024, l'intero importo del contributo stabilito per il medesimo anno (600.000 euro a valere sul 2024) provvedendo ad impegnare la parte residua non impegnata (500.000 euro) e provvedendo altresì ad accendere il relativo FPV (euro 600.000).
Si precisa che il Responsabile dell'U.T.C. non allega il cronoprogramma finanziario delle spese di progettazione.

Il gestore del servizio idrico integrato emette una nota di accredito relativa ad un'utenza per un dato periodo in quanto l'importo dell'acconto, calcolato sul consumo presunto, pagato relativamente alla medesima utenza è risultato superiore all'importo dovuto per l'effettivo consumo rilevato. Il gestore propone al Comune di effettuare la compensazione di tale nota di credito trattenendo l'importo della stessa da quanto dovuto per fatturazione relativa a utenze diverse. È possibile effettuare tale operazione?

Il nostro Ente si trova a dover corrispondere degli interessi moratori per delle fatture di energia elettrica non pagate relativamente ad alcuni periodi degli anni passati (2004/2015). Si fa presente che quando il gestore dell'energia elettrica ha ceduto il credito all'istituto finanziario, il Comune ha subito pagato la quota capitale (il valore delle bollette) e dopo varie corrispondenze dovremmo essere arrivati ad un accordo per il pagamento degli interessi moratori.
Si chiede se è sufficiente sottoscrivere un accordo (passaggio in Giunta e poi determina del responsabile), oppure devono essere anche riconosciuti come debito fuori bilancio, anche se fattivamente non c'è un arricchimento da parte dell'Ente?

Come Comune dobbiamo pagare una prestazione ad un´associazione esente IVA. Dobbiamo richiedere il CIG?

Considerato che l'Ente con deliberazione di Consiglio comunale ha preso atto del non obbligo di redazione del bilancio consolidato con la propria società in house per l'anno 2023, a norma del paragrafo 3, ultimo capoverso, dell´Allegato 4/4 al D.Lgs. n. 118/2011, per come modificato dal D.M. 11/08/2017, poiché dal 14/02/2024 la stessa versa nello status di liquidazione giudiziale, si chiede se l'Ente deve ottemperare, comunque, all'obbligo della ricognizione periodica al 31/12/2023 delle partecipazioni pubbliche di cui all'ex art. 20 del D.Lgs. n. 175/2016, non avendo altre partecipazioni oltre a quella in house.

In riferimento al tema degli incentivi alle funzioni tecniche, nel caso di Project Financing (considerato che si ritiene che l'art. 45 del D.Lgs. n. 36/2023 abbia esteso anche a questa tipologia di procedura il riconoscimento degli incentivi al personale comunale) chiediamo quanto segue:
1) chiediamo conferma se gli incentivi vadano inclusi nel QE dell'opera e/o nel Piano Economico Finanziario del progetto;
2) nel caso di Project Financing inerente alla costruzione e gestione di un'opera, su quale importo devono essere calcolati gli incentivi? Sul solo valore dell'investimento, oppure sull´intero valore della concessione?
3) Se il progetto complessivo non prevede trasferimenti di risorse da parte dell'Ente a copertura dell'equilibrio economico finanziario dell'operazione, che è raggiunto a seguito delle entrate percepite dall'esecutore del progetto (progetto a costo zero per l'Ente), e se l'intera operazione è off balance, come vengono rappresentati in bilancio e finanziati gli incentivi?
È ipotizzabile che l'esecutore del progetto versi somme all'Ente con cui finanziare gli incentivi, oppure essendo incentivi del personale, debbano trovare copertura sulle risorse proprie dell'Ente? Nel primo caso, ossia nel caso che l'esecutore del progetto versi somme all'Ente, dovremmo accertare queste risorse direttamente sul titolo 2 (trasferimenti correnti) ed impegnarle sul titolo 1 quali spese del personale?
Nell´ipotesi invece che sia l'Ente a dover finanziare tali importi, in particolare se commisurati agli investimenti, esse devono comunque transitare dal titolo 2 della spesa?

Il nostro Ente con la redazione del rendiconto 2023 ha utilizzato la quota di avanzo libero per finanziarie un debito fuori bilancio derivante da sentenza (debito relativo ad una sentenza per inserimenti di minori in struttura) - pagato con relativi mandati.
Di seguito con istanza presentata alla regione, viene riconosciuto al nostro Ente un contributo straordinario pari al debito pagato.
Con la presente chiedo se tale contributo straordinario debba essere considerato come avanzo libero ovvero per le finalità previste dalla normativa dell'avanzo oppure possa essere libero da vincoli e spendibile anche per spese correnti di qualsiasi natura.

Il Comune in cui lavoro (40.000 ab.) deve rendicontare il contributo statale per l'incremento delle indennità degli Amministratori.
Per il 2023 si è configurata la situazione in cui dal 18 febbraio al 30 giugno 2023 era in carica un Commissario prefettizio e 3 Sub Commissari.
Ovviamente i Commissari hanno percepito un´indennità.
Questa indennità è rendicontabile?

Mancata ratifica in C.C. della variazione del bilancio adottata dalla Giunta comunale nel mese di gennaio per un finanziamento ricevuto con fondi PNRR.
Per sanare una "dimenticanza", allo stato, quale è l´atto da approvare per siffatta situazione? Nel frattempo, la gara è stata regolarmente effettuata e la società è in attesa della stipula del contratto.

In sede di approvazione del rendiconto 2022 il nostro Ente ha accantonato nell´avanzo 700.000,00 euro per gli aumenti dei prezzi dell'energia elettrica.
Si chiede se per il pagamento dei debiti energetici 2022 è possibile applicare l'avanzo accantonato con una semplice determinazione del responsabile del servizio oppure occorre attivare la procedura dei debiti fuori bilancio dando copertura attraverso l'avanzo accantonato.

Un Ente deve restituire ristori Covid in quattro annualità a partire dal 2024. Il finanziamento di tale spesa è ovviamente l'avanzo vincolato. E' possibile utilizzare l'avanzo attraverso una variazione di competenza del Responsabile del servizio finanziario ex art. 175, comma 5-quater, oppure la competenza è del Consiglio comunale?

Si chiede di sapere se un Ente che già negli anni precedenti:
- ha deliberato di avvalersi della facoltà prevista dall´art. 233-bis, comma 3, D. Lgs. n. 267/2000, come modificato da ultimo dall´art. 1, comma 831, L. 30 dicembre 2018, n. 145, che consente agli Enti con popolazione inferiore a 5.000 abitanti di non predisporre il bilancio consolidato,
- ha deliberato (applicando i criteri di cui all´Allegato 4/4 del D.Lgs. n. 118/2011) dando atto del mancato obbligo di consolidamento del proprio bilanci e dato atto che alcuna ulteriore deliberazione in merito debba adottarsi in considerazione della circostanza che alcuna nuova partecipazione o modifica nel frattempo è intervenuta,
- non ha subito variazioni in termini di acquisizione o dismissione di partecipazioni,
debba deliberare ugualmente in C.C. entro il 30/09/2024 il non obbligo di consolidamento dei propri conti o possa astenersi dal deliberare stante quanto in precedenza esposto.

Un professionista (avvocato) fattura nel 2023 per incarico legale per la somma di euro 5.600,00. Il Responsabile del settore contenzioso richiede una relazione al professionista e pertanto liquida le somme a marzo 2024. Il professionista lamenta la mancata Certificazione Unica 2024 ma il Comune non poteva inviarla in quanto il compenso è stato pagato nell'anno 2024. Si ritiene giusto il procedimento del Responsabile finanziario?

Il D.M. 25/07/2023, che ha modificato l'Allegato 4.1 del D.Lgs. n. 118/2011, ha semplificato il procedimento di approvazione del bilancio di previsione stabilendo una tempistica che coinvolge il R.S.F, i Responsabili dei Servizi e la Giunta comunale.
Con la presente si chiede se all'interno del procedimento semplificato l'Ente debba predisporre ed approvare, preliminarmente all'approvazione dello schema di bilancio, le deliberazioni di cui al paragrafo 9.3. lett. i) e j). In particolare, le deliberazioni riguardanti le tariffe, le aliquote di imposta, i servizi a domanda individuale, il fabbisogno del personale, aree e fabbricati.

1) Si può liquidare l'incentivo del 2% al responsabile dell'ufficio tecnico senza aver approvato la contrattazione integrativa annuale (2024) pur avendo approvato il fondo relativo all'anno 2024 e la contrattazione triennale 2023-2025 approvata a dicembre 2023?
2) Si può liquidare sempre l'incentivo del 2% al responsabile dell'ufficio tecnico comunale avendo fatto il passaggio dal primo gennaio 2024 da ex categoria C6 a ex categoria D1 su opere finanziate dal Ministero dell'interno passati a fondi PNRR ed appaltati, ritornati da marzo 2024 a trasferimenti sempre del Ministero dell'interno e non più PNRR?
3) Il responsabile finanziario nell'esprimere il parere contabile deve tener conto della previsione dei capitoli in bilancio e la relativa copertura finanziaria senza entrare nel merito del determinato, giusto?

Si possono utilizzare in termini di cassa somme vincolate da trasferimenti per un´opera pubblica (x) già incassate per pagamento in termini di cassa di un´altra opera pubblica (y) somme ancora da incassare?

A seguito della rendicontazione finale di un'opera pubblica conclusa lo scorso anno, finanziata in parte da un contributo regionale, è emerso che la spesa sostenuta a carico del contributo è risultata inferiore a quanto già ricevuto dal Comune. La Regione con un proprio provvedimento ha perciò chiesto il rimborso della quota eccedente.
A bilancio tale eccedenza è ancora iscritta a residuo sul capitolo del quadro economico dell'opera in quanto effettivamente non utilizzata.
Ora, effettuando il rimborso a valere sull'impegno originario (liquidazione e pagamento), si avrebbe il risultato di mandare a patrimonio una quota di spesa che in realtà è riferibile al minore onere sostenuto.
Si chiede come procedere in termine di gestione di bilancio e quale sia la corretta imputazione nel Piano dei Conti dell'impegno di spesa, considerato anche che la Regione ha chiesto il rimborso entro l'anno e quindi non si può attendere il consuntivo dell'anno in corso nel risultato del quale sarebbe confluita l'eccedenza.

Una società di factoring a cui un fornitore dell'Ente aveva ceduto dei crediti ha instaurato un contenzioso con l´Ente per recupero di somme relative all´imponibile IVA delle fatture (emesse in regime di scissione dei pagamenti) non pagate. A fronte di una richiesta di circa 58.000,00 euro, l'Ente è stato condannato al pagamento di poco meno di 6.000,00 euro corrispondenti all´imponibile IVA delle fatture del 2015/2016 cedute dall´originario fornitore e risultate non pagate dall´Ente.
L´Ente si sta apprestando a riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell´art. 194, comma 1, lett. a), del TUEL.
Si ritiene che il debito fuori bilancio vada riconosciuto come da sentenza.
Ci si chiede però se, all´atto della liquidazione, essendo il debito originariamente riferito a fatture non pagate, debba essere versata la corrispondente IVA all´Erario.