Quesiti

Si chiede se sia possibile istituire il fondo per gli obiettivi di finanza pubblica previsto dal D.M. del 4 marzo 2025 mediante una variazione di bilancio d'urgenza, da sottoporre a ratifica consiliare.

Si chiede quale sia la corretta codifica in entrata (Titolo III o Titolo IV) per contabilizzare il risarcimento da parte della compagna assicurativa a seguito di sinistro stradale.
In particolare, il risarcimento è dovuto a seguito della rottura di un palo della pubblica illuminazione e quindi tali somme sono da destinare al ripristino dello stesso.

L'Ente ha attivato un rilevatore di targhe e sta inviando multe a chi possiede veicoli privi di assicurazione e revisione.
Essendo il rilevatore installato su strada di proprietà dell'ANAS, si chiede se una percentuale dei proventi debba essere versata all'Ente proprietario della Strada.

Avrei bisogno di porre un quesito circa dei lavori di progettazione e collaudo statico per una manutenzione straordinaria di alcune reti armate danneggiate a seguito di un crollo di una porzione di falesia. Il lavoro non è inserito all´interno di un quadro economico ma l´Ufficio Tecnico vorrebbe imputare la spesa di questa progettazione al titolo II, su un capitolo di oneri (permessi di costruire). Il lavoro che ne seguirà credo sia corretto imputarlo su un capitolo in conto capitale ma non sono così sicuro circa i lavori di progettazione. Non sarebbe meglio utilizzare un capitolo in conto corrente per quanto riguarda questo genere di spese?

Il Comune ha ricevuto una sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado che lo vede soccombente e lo condanna a rifondere delle spese di giudizio. Ora il Comune farà appello ed impugnerà la sentenza. Si chiede se si deve comunque procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio derivante dalla sentenza di primo grado, che sarà comunque impugnata.

Con un decreto ingiuntivo il Giudice ha condannato l'Ente al pagamento di fatture relative alla fornitura di energia elettrica non pagate liquidando solo l'imponibile senza IVA. Nel riconoscere il debito fuori bilancio deve essere riconosciuto solo l'imponibile, come ha stabilito il Giudice, oppure anche l'IVA?

Con la presente si chiede se i Consiglieri di minoranza o terzi interessati hanno diritto ad avere i bilanci, sia previsionale e consuntivo, stampati in maniera analitica, vale a dire con l'indicazione dell'unità elementare capitolo, oppure devono avere la stampa prevista dal D.Lgs. n. 118/2011 per codice meccanografico missioni, programmi, ecc.

Il responsabile del servizio finanziario si è fatto bonifici sul proprio conto corrente e sui conti correnti dei propri familiari senza alcuna giustificazione. Nel 2024 il Sindaco, dietro verbale del revisore, presenta denuncia ai Carabinieri della locale stazione, i quali hanno aperto una indagine nei confronti del responsabile del servizio finanziario. Preciso che ancora ad oggi l'indagine è aperta e non è stato quantificato l'importo dell'ammanco. Come devo comportarmi nella redazione del consuntivo 2024?

Il nostro Comune ha subito un furto nella notte, praticamente è stata tagliata la cassaforte in due e quindi portati via i soldi dell'economo e della segreteria. Quale la prassi contabile da seguire, nel senso: devo integrare i soldi mancanti? Se sì, in quale modo?

Si chiede l'iter per l'istituzione di un nuovo capitolo di spesa (nel caso in c/capitale).

Questo Ente a ottobre 2024 è stato condannato in primo grado a risarcire il proprietario di un terreno espropriato nel 1970.
L´Ente ha fatto ricorso in appello avverso la sentenza di I grado chiedendo e ottenendo la sospensione dell´esecutività della sentenza di I grado. Il Comune al 31/12/2024 ha accantonato al 100% l´importo riconosciuto con la sentenza di primo grado nel fondo contenzioso. Il revisore dell´Ente ha scritto di riconoscere subito il sopra menzionato debito fuori bilancio.
È giusto procedere al riconoscimento del DFB finanziandolo con l´avanzo accantonato e non procedere con il pagamento vista l´ottenuta sospensione?

La L. n. 207 del 30/12/2024 all´art. 1, comma 793, prevede che gli Enti che non trasmettono il conto consuntivo o il preconsuntivo entro il 31 maggio alla B.D.A.P. devono incrementare il contributo alla finanza pubblica del 10%. Si chiede se tale disposizione si applica a partire già dal rendiconto 2024 e se l´incremento del fondo per il concorso alla finanza pubblica si può effettuare in sede di assestamento generale del bilancio 2025 attendendo il D.M. del M.E.F. che rileva la mancata trasmissione alla B.D.A.P., oppure dovrà essere effettuato a prescindere entro il 30 giugno con una variazione di bilancio.

La circolare 13 maggio 2020, a firma del Ministro per la Pubblica Amministrazione, del Ministro dell´Interno e del Ministro dell´Economia e delle Finanze, sul decreto del Ministro per la Pubblica Amministrazione, attuativo dell´art. 33, comma 2, del D.L. n. 34/2019, convertito nella L. n. 58/2019, al punto 1.2 ultimo capoverso, riporta la seguente frase;
"Nel caso dei comuni che hanno optato per l'applicazione della tariffa rifiuti corrispettiva secondo l'art. 1, comma 668, della legge 147/2013 e hanno in conseguenza attribuito al gestore l'entrata TARI corrispettiva e la relativa spesa, la predetta entrata da TARI va contabilizzata tra le entrate correnti, al netto del FCDE di parte corrente, ai fini della determinazione del valore soglia."
Il Comune dal 2023 ha optato per l´applicazione della tariffa rifiuti corrispettiva, pertanto per gli anni 2023 - 2024 - 2025 quale deve essere l´importo della TARI corrispettiva da inserire fra le entrate correnti?
Il gestore del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti, che gestisce in toto anche la TARI corrispettiva, è tenuto a rilasciare al Comune un´attestazione circa gli importi accertati negli anni 2023 e 2024 e previsionali 2025 o vanno desunti dai piani finanziari che l´Ente annualmente è tenuto ad approvare?

Questo Comune vuole realizzare impianti FTV per un importo di 500.000 euro fruendo di un contributo da bando regionale del 40%. La spesa complessiva dell'opera verrebbe interamente anticipata da una nostra società partecipata a fronte:

1. della girocontazione in suo favore del contributo regionale, ottenuto dal Comune, al momento della sua erogazione;

2. della restituzione della quota a carico del Comune (60%) in 15 anni (di rate costanti capitale + interessi 3%).

Si chiede se debbano essere utilizzate le ordinarie regole per l'assunzione di un mutuo e quali dovrebbero essere le rilevazioni contabili per una corretta registrazione finanziaria e patrimoniale.

Nel nostro Ente si è resa necessaria una modifica degli stanziamenti tra due capitoli di spesa iscritti al Titolo 2 - Spese in conto capitale, appartenenti alla medesima missione, programma, titolo e macroaggregato. Il regolamento di contabilità dell´Ente non prevede disposizioni specifiche in merito e si limita a richiamare la normativa contenuta nel TUEL.

Si chiede se, in base a quanto previsto dall´art. 175, comma 5-quater, lettera a) del D.Lgs. n. 267/2000 (TUEL), sia ammissibile una variazione dirigenziale tra capitoli titolo 2, considerato che:

- entrambi i capitoli rientrano nello stesso titolo missione programma macroaggregato;

- non sono riferiti ai macroaggregati 03 o 04 del Titolo 2.

Vorremmo che ci spiegaste un po' il funzionamento di questo tipo di variazioni perché per me si possono fare se:

- la fonte di finanziamento del capitolo è la stessa;

- se sono coerenti con il PTOP/DUP;

- nel caso di capitoli finanziati da trasferimenti/contributi il rispetto di eventuali vincoli di destinazione previsti.

Ad esempio, per me si può fare una variazione dirigenziale tra i capitoli titolo 2 (stessa miss progr tit macro):

MANUTENZIONE STRAORDINARIA SCUOLA MEDIA (finanz. OO.UU)

MANUTENZIONE STRAORDINARIA SCUOLA ELEMENTARE (finanz. OO.UU.)

ma non tra:

MANUTENZIONE STRAORDINARIA SCUOLA MEDIA (finanz. Avanzo libero)

MANUTENZIONE STRAORDINARIA SCUOLA ELEMENTARE (finanz. OO.UU.)

Vorremmo un vostro parere chiarificatore perché ci sono scuole di pensiero diverse.

Il Comune in sede di riaccertamento dei residui ha accertato un maggiore disavanzo di circa euro 266.000,00, alla luce dell'art. 188 del TUEL e della delibera della sezione delle Autonomie n. 30/2016 QMIG si chiede se il periodo di ripiano pluriennale riguarda la consiliatura (aprile/maggio/giugno 2026) ovvero la durata la durata del bilancio (2025 - 2026 - 2027).

Un Ente di piccole dimensioni, dotato di un numero di dipendenti ridottissimo, ha deciso di non nominare l'economo e non avere alcuna gestione di forme di contante. Può a ragione delle dimensioni e delle motivazioni suesposte evitare la nomina di un economo?
In mancanza di economo designato in passato, potrebbe/dovrebbe essere "sostituito" almeno formalmente da altra "figura"?

Il Comune ha previsto di procedere alla copertura del disavanzo di amministrazione derivante dal rendiconto della gestione per l'esercizio 2021 mediante l'utilizzo dei proventi delle alienazioni immobiliari di cui al Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari, approvato dal Consiglio comunale con specifica deliberazione, con un piano di rientro di durata triennale (anni 2022, 2023 e 2024) approvato ai sensi dell'art. 188 del D.Lgs. n. 267/2000 e successive modifiche e integrazioni.

Nel triennio di cui sopra il disavanzo di amministrazione è stato parzialmente coperto con gli incassi del suddetto Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari, in quanto le riscossioni complessive previste sono ancora in corso di realizzazione.

Al contempo, con il rendiconto della gestione per l'esercizio 2024 (ultimo anno del triennio di riferimento) l'Ente determinerà un risultato di amministrazione, scaturente da maggiori incassi da residui e da insussistenze di residui passivi, che consentirà di coprire il residuo disavanzo di cui sopra per la parte non coperta dalle alienazioni e dalle valorizzazioni immobiliari.

A tal proposito si chiede:

1) l'Ente può procedere alla copertura del disavanzo residuo derivante dall'esercizio 2021 con il risultato di amministrazione che si determinerà nell'esercizio 2024, coprendo, quindi, il disavanzo con risorse diverse da quelle inizialmente previste nel piano di rientro?

2) in caso affermativo, quali atti amministrativi l'Ente deve porre in essere?

In sede di rendiconto, quando è consigliabile accantonare (rif. allegato a/1) un fondo spese potenziali?

Nel 2024 abbiamo ottenuto un finanziamento PNRR di euro 1.000.000,00 per la realizzazione di un parco fluviale.
A marzo 2024 abbiamo avuto una anticipazione di euro 100.000,00. A novembre 2024 sono stati appaltati i lavori per euro 800.000,00.
Si chiede la corretta contabilizzazione in sede di riaccertamento dei residui 2024 (tenendo presente che i lavori sono tutt´ora in corso).

Il nostro Comune ha istituito i contributi previsti dai commi 636 e 637 della L. n. 207/2024 e ha deciso di destinare detti contributi (entrate) all´Ufficio di Stato Civile "... che dovrà farsi carico di ottemperare agli adempimenti connessi alle domande di cui si tratta".
Stando a quanto dichiarato dal responsabile, queste somme verranno pagate come emolumenti ai propri collaboratori dello stato civile (perché le pratiche dovranno essere sbrigate fuori dall´orario di lavoro, infatti è stato chiesto all´ufficio personale di istituire un apposito codice badge). Premesso quanto sopra, si chiede la corretta contabilizzazione delle entrate e delle uscite.

Come contabilizzare le componenti tariffarie sull´idrico incassate e dovute alla Cassa per i servizi energetici e ambientali (CSEA)? È giusto creare delle partite di giro?

A seguito di verifica con la Tesoreria Comunale e di un approfondimento tecnico-contabile, è stato riscontrato un errore materiale nel fondo di cassa al 31/12/2023, dovuto a inclusione in fase di elaborazione finale anche di reversali e mandati annullati ma non eliminati dalla memoria contabile. In particolare, risultano erroneamente ricompresi:

- n. 6 reversali annullate per un importo complessivo di euro 4.549,53;

- n. 3 mandati annullati per un importo complessivo di euro 314,86;

la somma complessiva dell´errore è pari a euro 4.234,67, che ha generato una sovrastima del fondo di cassa al 31/12/2023, erroneamente indicato in euro 15.205.412,55, mentre il valore corretto, come da riscontro con il Tesoriere, è di euro 15.201.177,88.
Considerato che tali errori non hanno inciso sulla corrispondenza tra mandati/reversali e quanto effettivamente incassato/pagato dalla Tesoreria ma hanno influito solo sulla rappresentazione contabile finale nei prospetti allegati maggiorando il fondo di cassa finale al 31/12/2023 e il risultato di amministrazione al 31/12/2023 e l'avanzo libero 2023 non è stato mai utilizzato, si chiede come procedere per correggere l'errore.

Il ciclo integrato di gestione dei rifiuti a consuntivo 2024 presenta un saldo positivo, ovvero gli accertamenti sono maggiori della somma dell'impegnato e del FCDE di competenza. E' giusto vincolare tale quota nell'avanzo di amministrazione tra i vincoli di legge? Inoltre, come deve essere usata questa quota vincolata, per agevolare o abbassare le tariffe con un´apposita variazione di bilancio o va considerata negli aggiornamenti biennali del PEF? Inoltre, nel calcolo su menzionato il FCDE va considerato solo quello di competenza annualità 2024?

Nell'avanzo di amministrazione residuano delle somme riferite ai fondi Covid (art. 106, D.L. n. 34/2020) - Stima perdita di gettito di cui alla tabela 1 allegata D.M. 3 novembre 2020, n. 212342 quota TARI. Vorremmo sapere se vi è una norma attuale per la loro restituzione allo Stato, oppure se rimane nell'avanzo vincolato, oppure se va svincolata in sede di rendiconto di gestione.

L'Ente ha contratto un mutuo nel 2024 e incassato totalmente. Per l'opera pubblica l'Ente ha pagato 60.000 euro nel 2025 su 300.000 euro di mutuo incassato. L'opera è in corso e con fatture a carico. Occorre vincolare tale somma in vincoli derivanti da contrazione di mutui in avanzo di amministrazione?

Questo Ente a seguito di una deliberazione di riconoscimento di debito fuori bilancio dovrà procedere al pagamento ad un'azienda che non è più attiva. Si richiede, pertanto come comportarci con l'eventuale richiesta del DURC.

Premessa: l'Ente ha, alcuni anni fa, formalmente attribuito un vincolo a una quota di avanzo. Tuttavia, la specificità di utilizzo di tale vincolo ne compromette l´effettiva fruibilità, rendendolo, di fatto, inutilizzabile.
Si richiede cortesemente di chiarire se sia possibile modificare il vincolo in oggetto. In particolare, si pongono le seguenti domande:
è possibile procedere con deliberazione di consiglio alla modifica del vincolo attribuito formalmente dall'Ente?
Qual è la procedura corretta da seguire: tale modifica deve essere realizzata in sede di rendiconto oppure può essere attuata successivamente anche nel corso dell´esercizio?
Qual è, inoltre, l´iter procedurale e la tempistica necessari per la revoca del vincolo, finalizzata a farlo confluire nell´avanzo libero?

Nel 2023 il Comune è assegnatario di un contributo per PA digitale di euro 79.000,00, durante l'anno viene stipulato il contratto con una ditta per lo svolgimento del servizio per euro 15.000,00. Al 31/12/2023, non essendo pervenuta fattura, viene creato FPV per euro 15.000,00 e la differenza rispetto al contributo assegnato viene vincolato in avanzo.
Nel 2025 la ditta comunica l'impossibilità di concludere il servizio, per cui si rende necessario revocare l'affidamento e incaricare altra ditta per l'esecuzione del servizio a strettissimo giro, pena la perdita del contributo.
L'Ente ha approvato il bilancio di previsione 2025/2027 entro il 31/12/2024 allegando il prospetto a2), ma entro il 31/01/2025 non ha approvato alcuna delibera di Giunta per applicazione di avanzo presunto. Si chiede: è possibile procedere con l'applicazione della quota di avanzo vincolato prima dell'approvazione del rendiconto? E, nel caso sia possibile, occorre una delibera di Giunta da ratificare poi in Consiglio con parere del revisore o è sufficiente una determina del responsabile finanziario?

Si chiede quali sono le operazioni contabili di riclassificazione del residuo su mutui cassa DD.PP. dal Titolo VI al Titolo V.
Questo Ente ha residui anno 2016 sul Titolo VI, come dovrà operare nel rendiconto 2024 al fine di riclassificarli nel Titolo V? Nell'anno 2024 dovrà aumentare i residui anno 2016 sul Titolo V e contestualmente cancellare per pari importo i residui Titolo VI? Quali sono le implicazioni sul prospetto anzianità dei residui?

Richiamando il precedente quesito, chiedo: se il mio Comune all'atto di approvazione del bilancio di previsione deve riconoscere un debito fuori bilancio da sentenze comunicato dal responsabile dell'area amministrativa e non avendo approvato il rendiconto deve garantire la copertura e il finanziamento dello stesso con entrate correnti, potrebbe nell'immediato nella delibera di riconoscimento del debito dare copertura con entrate correnti, scrivendo che dopo l'approvazione del rendiconto si valuterà l'opportunità di utilizzare l'avanzo libero per il relativo finanziamento? Questo al fine di liberare risorse a favore della spesa corrente, in quanto il debito ha causato la contrazione delle spese correnti?
Essendo un debito fuori bilancio da sentenza per fare questo l'Ente avrebbe intenzione di avviare una transazione con l'avvocato della controparte chiedendo un rinvio del pagamento dello stesso al mese di giugno.
Potrebbe questa scelta essere contestata dal revisore o dalla Corte dei Conti?

Il mio Comune deve approvare il bilancio di previsione 2025/2027 la cui scadenza è il 28/02/2025, il responsabile dell'area amministrativa ha comunicato la presenza di un debito fuori bilancio da riconoscere, per cui si è provveduto ad inserire il debito nel bilancio di previsione finanziandolo con entrate correnti e istituendo il relativo capitolo di spesa, in modo da garantire l'equilibrio economico finanziario e si è approvato lo schema di bilancio in Giunta. Si chiede se nell'ordine del giorno di convocazione della seduta consiliare per l'approvazione del bilancio sia corretto inserire in ordine cronologico come primo punto il riconoscimento del debito fuori bilancio, come secondo punto l'approvazione della nota di aggiornamento al D.U.P. e come terzo punto l'approvazione del bilancio, oppure se l'approvazione della nota di aggiornamento al D.U.P. e il bilancio di previsione debbano essere precedenti e propedeutici al riconoscimento e finanziamento del debito fuori bilancio sempre nella stessa seduta.

Il Comune è assegnatario di fondi PNRR per EUR 12.320.000 riduzione rischio alluvione e idrogeologico".

Il cronoprogramma iniziale per la realizzazione delle opere, in totale 21, è così articolato:

Anno Importo finanziato
2022 euro 606.000,00

2023 euro 5.379.000,00

2024 euro 4.558.000,00

2025 euro 1.777.000,00

Nell´anno 2022 l´ente non impegna spesa e non riceve anticipazione.

Nell´anno 2023 nel mese di febbraio vengono sottoscritti gli accordi per l´accettazione fondi, iscritti a bilancio con stanziamenti in entrata e in uscita per l´intera somma di euro 12.320.000,00.

In data 24/07/2023 l´ente riceve anticipazione del 10% di euro 1.207.000,00 per 20 interventi ed emette reversale nell´anno. Sempre nel 2023 impegna somme per euro 463.316,36 che verranno liquidate quasi tutte nel termine dell´approvazione del rendiconto. A fine esercizio 2023 la somma incassata e non impegnata per euro 743.683,64 finisce in avanzo vincolato.

A gennaio 2024 dopo aggiornamento risultato presunto di amministrazione, si approva variazione di riproposizione entrate e spese PNRR non accertate e non impegnate anno 2023.

Alla variazione viene applicato l´avanzo vincolato di euro 743.683,64.

Nel corso dell´anno 2024 si concludono tutte le attività necessarie alla realizzazione delle opere, più in particolare nel mese di settembre vengono firmati tutti i contratti di appalto e avviati i lavori.

In data 24/07/2023, l´ente riceve euro 2.489.00,00 a titolo di anticipazione per n. 21 interventi, ed effettua pagamenti per euro 764.653,86.

Al termine dell´esercizio 2024 la situazione a competenza è la seguente:

Entrata Spesa

Stanziamento 11.113.000,00 Stanziamento 11.856.683,64

Accertato 10.561.337,51 Impegnato 10.578.681,32

Da accertare 551.662,49 Da impegnare 1.278.002,32

E sulla base del prospetto dei flussi di cassa da poco approvato si prevede per l´anno 2025 la seguente situazione:

ANNO 2025

Incassi Pagamenti

1° Trimestre - 81.603,36

2° Trimestre 863.197,09 2.173.266,81

3° Trimestre 4.181.112,89 4.317.853,79

4° Trimestre 3.045.371,31 3.276.777,83

TOTALE 8.089.681,29 9.849.501,79

Nei giorni scorsi è emersa la necessità di impegnare a valere nei quadri economici, ulteriori somme urgenti ed è stato chiesto all´ufficio ragioneria di esaminare la possibilità di procedere all´impegno delle somme residue prima dell´approvazione del rendiconto.
Si chiede:

1) considerato il disallineamento a competenza, le somme non impegnate confluiscono interamente in avanzo di amministrazione da vincolare per poterle utilizzare successivamente all´approvazione del rendiconto per le ulteriori necessità di spesa mediante variazione oppure fino a concorrenza dello stesso importo ovvero per euro 551.662,49 è possibile procedere con re-imputazione di entrata e di uscita?

2) In sede di determina di aggiudicazione si dichiara esigibilità nell´anno 2024 e di provvedere previa presentazione di regolare fattura ai pagamenti come da capitolato, sulla base di acconti, a raggiungimento di una determinata % sull´importo contrattuale e a saldo. Per le somme impegnate e parzialmente pagate occorre procedere:

- a re-imputazione di entrata e di uscita;

- creare FPV e mantenere a residuo attivo l'entrata;

- in considerazione del fatto che tutte le obbligazioni giuridiche sono perfezionate e i lavori iniziati, nel rispetto delle clausole contrattuali previste è possibile considerare il debito certo liquido ed esigibile e quindi mantenere in entrata il residuo attivo e in uscita il residuo passivo?

Dovendo questo Ente accantonare la somma di euro 132.564,71 per il FGDC ed avendo già accantonato nell'avanzo di amministrazione 2023 euro 130.289,79, si chiede se occorre stanziare in bilancio la sola differenza pari ad euro 2.274,92 o l'intera somma di 132.564,71. Nel rendiconto 2024 come quantificare l'accantonamento (130.289,79+2.274,92 oppure130.289,79+132.564,71)?

L´affidamento di un incarico di progettazione superiore ai 5.000,00 euro necessita del parere del revisore e deve essere inviato per il controllo successivo alla Corte dei Conti?

Premesso che l'Ente, nella realizzazione di un'opera pubblica a rendicontazione finanziata da contributo regionale, anticipa l'ultima quota pari al 10% del contributo completando e rendicontando in tal modo l'intervento, si chiede se è necessaria l'adozione di una deliberazione a cura della Giunta comunale che approvi la citata anticipazione e inoltre se, su tale atto, devono essere acquisiti i pareri di regolarità tecnica e contabile rispettivamente del Responsabile del Servizio Tecnico e del Responsabile del Servizio Finanziario (oppure non devono essere acquisiti in quanto la deliberazione sarebbe da intendere quale atto di indirizzo)?

Il nuovo responsabile del Servizio finanziario ha fatto presente che in fase di accertamento ordinario dei residui 2024 ha verificato l'esistenza di crediti vantati dal Comune verso altri Comuni, risalenti agli anni dal 2005 al 2015. Dall'analisi degli accertamenti presenti è emerso che si tratta di crediti vantati nei confronti di altri Comuni relativi al servizio di convenzione associata di segreteria o dall'utilizzo di personale ai sensi dell'ex art. 14 CCNL EE.LL., mai richiesti dai precedenti responsabili che si sono succeduti. È possibile recuperare questi crediti oppure sono da considerare prescritti e quindi da eliminare/cancellare in fase di accertamento ordinario dei residui? Come occorre procedere?

Per il fondo garanzia debiti commerciali disponete di modulistica specifica tipo delibera e parere revisore?

Ritorno al quesito n. 9490 posto qualche giorno fa: quindi in caso di vendita di un terreno per 100 provvedo a diminuire nello stato patrimoniale attivo le immobilizzazione materiali per 100, e (supponendo che non generi ne plusvalenze ne minusvalenze) quale voce andrò a compensare nello stato patrimoniale passivo ? Andrà a diminuire il mio fondo di dotazione ?

L'Ente nell'anno precedente ha realizzato un´alienazione di un terreno con un introito di 100. Nello stesso anno non è stato assunto impegno di spesa per tale importo. Si chiede se nel rendiconto dell'anno successivo, nello stato patrimoniale, sia più corretto indicare tale importo all'interno delle immobilizzazioni in corso oppure nel patrimonio netto alla voce "riserve da capitale".